Обсуждение:Комичная неразборчивость

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Троп? Троп. Статья? Статья. Примеры? Примеры. Почему бы не перенести, коллеги? Разве что причесать перед переносом надо. Что за такая странная привязка к числу 15, оно какое-то магическое, и про него статью стоит написать, как про 12 и про 13? Как-то странно: чтобы оставаться в Основном пространстве, статье хватает и шести примеров, но для выхода с ТД ей нужно непременно пятнадцать. Напрашивается вывод: создавать статьи надо сразу в Основном. Нуар, Советник 01:09, 2 июля 2021 (MSK)

  • За выпуск. P.S. — а Вы разве не Сенатор уже? Унферт (обс.) 01:44, 2 июля 2021 (MSK)
  • Не готова статья, не готова. Только по беглому просмотру я вижу «этого персонажа» в описании и странные примеры (много IRL-примеров, мало примеров из «художки» — и примеры с лурки. Серьёзно?). Вы, конечно, можете воспользоваться своим прописанным в Правилах ТД правом на выпуск по сенаторскому произволу, но она просто не готова. А ТД, по-моему, как раз и нужен, чтобы выпускать не куцые обмылки вместо статей, а то, за что не стыдно. Отсюда и «драконовское» ограничение в пятнадцать примеров, всё ради качества. RedCom, Шериф 08:54, 2 июля 2021 (MSK)
    • А что не так с «этим персонажем»? И с мемами? А примеров мало, потому что я придерживаюсь чёткого правила — добавляю только те примеры, которые видел сам при ознакомлении с произведением или хотя бы точно осведомлен. Явление крайне распространенное, таких шуток уровня «это одно и то же» в различных произведениях дофига и больше. Будь здесь побольше участников — примеры бы живо накидали. Коллекционер (обс.) 12:37, 2 июля 2021 (MSK)
      • С «этим персонажем» не так то, что статья не персонажа описывает. А приём юмористический, так что описание нужно откорректировать. С мемами — натянутые они; мне показалось, что присутствуют они здесь, лишь бы только упомянуть три статьи на лурке, больше незачем. А за такое строгое отношение к примерам из «художки» могу только похвалить, ответственно относиться к подбору примеров могут не только лишь все. Примеров докинем, не зря же эта заготовка в «свежих правках» появляется. RedCom, Шериф 13:20, 2 июля 2021 (MSK)
        • С мемами всё интересно. Сеймшит — это популярный анимешный мем, очень тесно связанный с аниме-продукцией, под художку попадает 100 %. Про кошку — я видел пример такого в рандомной аниме-гифке, но тайтл разумеется не узнал и не интересовался. То есть примеры есть, и не только в хентае. А вот что мне не нравится, так это то, что начали раздувать раздел реальной жизни и вносить в него совершенно не юморные примеры. Так что его пришлось убрать. Коллекционер (обс.) 14:11, 2 июля 2021 (MSK)
          • Да нет, сеймшит как возмущение однообразием образов и художественных приёмов (не только в аниме; попаданцы к Сталину, ментобандиты и прочие герои бульварных романчиков тоже при желании сюда подходят) если и был когда-то мемом, то сейчас он давно уже умер, нечего воскрешать труп. Кошка, которая тоже подойдёт — локальный мем насуверса, достойный попадания на подстраницу «мемы», если такая статья будет создана. Короче, не считаю все эти три ссылки на лурк достойными образцами тропа, равно как и раздутие секции IRL: тут я с вами согласен. RedCom, Шериф 14:26, 2 июля 2021 (MSK)
            • Ну, сеймшит и "сорта фекалий" я бы убрал, потому что они неинтересные: кто-то кого-то обвиняет в неразборчивости, экая невидаль. А вот кошка, по-моему, подходит под раздел СОК: это же эпизод из додзи по насуверсу, а не просто мем. (Кстати, сейчас добавлю аналогичный литературный пример.) Ferrety (обс.) 14:47, 2 июля 2021 (MSK)
              • Или так. Правда, додзинси проходят по медиа не как СОК, а как фанфикшен. RedCom, Шериф 19:23, 2 июля 2021 (MSK)

Статью будет кто-нибудь выпускать уже или нет? Всё уже давно исправлено, и примеры появились. Коллекционер (обс.) 09:19, 22 декабря 2021 (MSK)