Обсуждение:Идеализм против цинизма

Название

Всё-таки, при чём в этой статье шкала? Я вижу противопоставление идеалистов и циников, но именно некой проградуированной шкалы с чёткими делениями ни в описании, ни в примерах не упоминается. Может, не стоит бездумно копировать TVT и сделать более понятное название — «Идеализм против цинизма», например? RedCom (обс.) 16:30, 10 июня 2021 (MSK)

Стоило бы. Проблема в том, что это не троп, а стул. Темы идеализма и цинизма очень много где поднимаются, и очень много где идут вместе. Коллекционер (обс.) 21:16, 10 июня 2021 (MSK)

Добавьте в категорию «Дихотомии»

Я жду. Firesoulchan (обс.) 17:09, 16 апреля 2022 (MSK)

Тут в самом деле разобраться нужно, зачем статья. Потому что название и описание предполагают противопоставление идеализма и цинизма, а вы ограничиваетесь краткими характеристиками «ну, вот это произведение идеалистичное (циничное)». Сейчас от этой статьи толку мало. RedCom, Сенатор 17:16, 16 апреля 2022 (MSK)

А не стоит ли уйти от философии совсем и оставить «оптимизм vs пессимизм»? — User176 (обс.) 17:21, 16 апреля 2022 (MSK)

Или так. RedCom, Сенатор 17:29, 16 апреля 2022 (MSK)

«Человек-бензопила» — цинизм?

Тут написано: «Жуть и мрак — это навсегда, в отличие от счастья. Все, чем ты дорожишь, ты обязательно потеряешь. Ты никак не сможешь этого изменить, ты даже над обстоятельствами собственной жизни не властен. Все решают за тебя более могущественные личности, и только от них зависит, когда ты отправишься в утиль». Это довольно странно звучит с учётом того что в конце ГГ стал сам себе хозяином. Вообще по мне странно считать циничным произведение, где основная цель главгада — обрести семью и состоять с кем-то в равноправных отношениях.--Л.Л.Л. (обс.) 16:39, 25 декабря 2022 (MSK)