Обсуждение:Змеевидный дракон

Название неудачное

Предлагаю сменить его на более краткое. RedCom (обсуждение) 15:19, 11 января 2020 (MSK)

Может змееподобный дракон?--Demidemon (обсуждение) 15:26, 11 января 2020 (MSK)

Или змеевидный. Нуар (обсуждение) 17:17, 11 января 2020 (MSK)

Ну а я предлагаю опереться на мифологические корни в названии. Пусть будет «Змей-дракон». RedCom (обсуждение) 17:40, 11 января 2020 (MSK)

Я всё же за «змеевидный». Всё же он именно внешне в чём-то выглядит как змея (смотрим, например, китайского — при всём змеином теле у него и ноги есть), а не «подобен змее» (змееподобный) и уж тем более не является змеёй (змей-дракон). Julio Tebenado (обсуждение) 22:02, 11 января 2020 (MSK)

Думаю, подойдёт «змеевидный дракон», как в последнем DLC для Скайрима. Nod Trooper (обсуждение) 11:05, 24 января 2020 (MSK)

Результат

Большинством голосов принимается вариант «Змеевидный дракон». Решение о переименовании принимается к действию. RedCom (обсуждение) 20:04, 25 января 2020 (MSK)

Крылья, ноги и хвосты

Давайте разберёмся, есть у темы статьи ноги или нет. Вот в примерах из фольклора есть линдвурм, у которого пара ног всё-таки имеется (зато крыльев нет). Вообще китайский дракон или lung dragon ещё какие змеевидные, но с ногами. Нуар (обсуждение) 18:31, 11 января 2020 (MSK)

Китайский совершенно точно относится, в Bates, Roy. All about Chinese dragons "snake" встречается неоднократно

О разделе Мифология

Мои правки не сохранились, перенёс их к себе в Обсуждение. Если кто хочет, может внести сам. -- User176 (обс.) 11:43, 28 апреля 2022 (MSK)

Намного лучше. Но мне неясно, зачем мешать луня (который везде называется одинаково, с поправкой на л/р) с иранским аждахарой? (при этом куда-то пропуская Вритру, который должен сидеть между ними) -- User176 (обс.) 12:52, 28 апреля 2022 (MSK)

• Потому что Средняя Азия и Иран под влиянием монголов испытали заметное китайское влияние, на многих миниатюрах аджахару вообще от луня не отличишь. Унферт (обс.) 13:59, 28 апреля 2022 (MSK)
  • Это как раз понятно про китайское влияние. Но если говорить о независимом происхождении образов, то не лучше ли разделить их? В абзаце про луня оставить только луня в разных переводах, а в следующем абзаце, про аджахару, упомянуть, что на его образ также повлиял образ луня, в эпоху монгольских походов? И про сходство изображений там и написать? (И да, про Вритру тоже как-то что-то сказать, хоть он скорее демон.) -- User176 (обс.) 15:34, 28 апреля 2022 (MSK)

дописывания?

«	«Райя и последний дракон» — аверсия: при традиционном восточном змеевидном облике, драконы имею не чешую, а мех, а двигаются как… морские выдры! То есть в воде извиваются, но не как змеи, а как морские выдры, и по суше тоже бегают скачками как морские выдры, и даже по воздуху они движутся такими же скачками!	»
— Idot

«	Идотство косноязычное; переписать нужно.	»
— Red Com

чего не хватает в описании? (Idot (обс.) 14:47, 9 мая 2022 (MSK))

Всего. И в первую очередь понимания, что аверсии не служат иллюстрацией тропа. RedCom, Сенатор 14:48, 9 мая 2022 (MSK)