Обсуждение:Деградация злодея

Разжалованный босс?

Villain Decay (The process by which a villain who is extremely scary on first appearance becomes a joke after a few more appearances.) Badass Decay (The process by which a badass becomes less of a badass.) Degraded Boss (A boss who, after being defeated, returns later in the game, not as a boss, but as a regular enemy instead (sometimes more than one appearing at once.) - Разжалованный босс В общем-то Разжалованный босс уже есть, достаточно просто расширить его пространство от видеоигр. -- 176.111.79.100 01:25, 30 марта 2022 (MSK)

• Так прикол в том, что сдуться можно не только в силовом, но и моральном плане. Я не умею и не хочу подписываться (обс.) 06:40, 30 марта 2022 (MSK)
  • В моральном - Badass Decay (The process by which a badass becomes less of a badass.), т.е. соседний троп, я потому и привёл несколько подходящих.
  • Внятного описания тропа, как я понял, не будет? Ясно, понятно. На удаление. RedCom, Сенатор 09:02, 30 марта 2022 (MSK)
    • По моему и так должно быть понятно из этого рассказа, или вы против творческого подхода? Мэн Хао (обс.) 14:28, 30 марта 2022 (MSK)
      • Естественно, ваше мнение неверно. Статья о тропе должна содержать чёткое его определение и условия его применения; это важнее, чем три абзаца невнятной графомании. Так что да, я против такого «творческого» подхода. RedCom, Сенатор 14:35, 30 марта 2022 (MSK)
      • Вы написали длиннющий текст, самым унылейшим образом пародирующий на сто раз пережёванные штампы фентези, даже не выделив жирным или там ссылками его главные мысли и определение тропа. Читать это абсолютно невозможно — уже после третьего предложения я, посмотрев на оставшийся текст, понял всю бессмысленность этой затеи. Кстати, «творческий подход» вовсе не подразумевает даже использование Всеславурианы. У меня как-то получилось и без. --Львиный Укор (обс.) 14:37, 30 марта 2022 (MSK)
      • "Всеславуровщина" аж из монитора потекла. Хоть бы вывод какой в конце этой простыни! Реджи 91 (обс.) 21:43, 30 марта 2022 (MSK)

Гитлер

Вроде бы образчик тропа: начинал как хитрый, амбициозный и, чего уж там, харизматичный лидер, который прогнул под себя Германию и превратил ее в силу, способную завоевать Европу. Закончил как беспомощный неадекват в бункере, опасный только для своего окружения. Вопрос только в том, насколько политика ресурса допускает такой пример из реальной жизни. Гордон Хэлл (обс.) 08:29, 7 июля 2022 (MSK)

• КМК, вкусовщина: что он сделал лично, чтобы быть удостоенным звания злодея? Алдераан не взрывал, например. Геноциды — так он далеко не первый и не последний, даже по масштабам; остальных апокалиптиков тоже, что ли, включать? Единственное, что объективно, так это то, что он был распиарен сверх меры, как спаситель нации и всё такое — а по факту от него лично не зависело ни получение иностранных кредитов на подъём экономики, ни какие-то преобразования, например, повышающие боеспособность армии, история не даст соврать. Да он больше навредил самой Германии. Ему место в Диктаторах-демагогах, не более того (да, трепаться он мог, спорить не стану). Отчасти в Диктаторах-милитаристах, потому что обычно милитарист всё же имеет хоть какое-то военное образование и опыт боевого командования, при помощи которых он и становится диктатором. Желательно, в общем, для начала понять, сюда ли его пихать. -- User176 (обс.) 13:27, 7 июля 2022 (MSK)
  • Всё вы верно говорите, но вопрос-то о деградации злодея как угрозы. Гордон Хэлл (обс.) 16:57, 7 июля 2022 (MSK)
    • Я тут прикинул, вроде бы только этот пункт мог бы подойти: «Антагонисту нанесли серьёзный ущерб действия героев. Его могучие армии перемололи в котлах, его дьявольские артефакты уничтожили, его отважных и коварных офицеров перебили, его хорошую репутацию разрушили, его агентов влияния перевербовали, его вассалов свергли и заменили на союзников героев, в одном из промежуточных боев один из героев ценой жизни нанес ему тяжелую рану — вот к финалу и оказывается, что могущество злодея изрядно расточилось и теперь его можно брать тёпленьким». Но тогда надо как-то обосновать, что армия Рейха была армией Гитлера: с одной стороны в государстве насаждался культ хайль-фюрера, но с другой-то его же генералы из Генштаба зло молчали в тряпочку, выслушивая бредовые приказы, а Гиммлер, и как человек, и как глава спецслужб, пытался его использовать, чтобы самому получить больше влияния. Если это как-то подробно расписать, то, наверное, можно составить пример. -- User176 (обс.) 17:40, 7 июля 2022 (MSK)