Обсуждение:Гибкая мораль

Дубль?

• На мой взгляд, очень похоже на готтентотскую мораль. Songbird (обс.) 12:47, 24 октября 2022 (MSK)
  • ни фига не готтенготская! а инверсия ригидной морали. называть гибкую мораль "готтентотской" может только обладатель ригидной морали (Idot (обс.) 16:03, 24 октября 2022 (MSK))
  • Что мне должен сказать ваш редлинк? Пока что не вижу в вашем ответе никаких убедительных объяснений, чем гибкая мораль отличается от готтентотской. Songbird (обс.) 17:20, 24 октября 2022 (MSK)

Ничерта не похоже.

Готтентотская мораль эгоцентрична: что мне нравится, то добро, что мне не нравится, то зло, а на что мне пофиг, то вне морали.

Ригидная мораль абсолютна и нормоцентрична: есть некая предписанная норма, она является универсальной и осмыслению не подлежит.

Гибкая мораль относительна и контекстоцентрична: нет универсальной нормы, все определяется конкретной ситуацией.

Пример: морально ли убивать людей?

Готтентотская мораль: если моих врагов, то да, если друзей, то нет.

Ригидная мораль: в <подставь название текста, предписывающего моральную норму>.txt написано "не убий", следовательно, убивать аморально.

Гибкая мораль: смотря каких людей и смотря когда. При самообороне или врагов на войне - морально, во всех остальных случаях - аморально.

Все примеры заведомо предельно упрощенные; понятно, что в реальности и предписывающий норму текст может быть намного более подробным, чем десять заповедей (например, дефолтная мораль в исламе ригидная, но при этом там на уровне священного текста прописано "убивать - грех, но убивать на войне нормально"), и с контекстом ситуация может быть далеко не настолько простой, чтобы ее можно было бы свести к 2,5 утверждениям.