Обсуждение:Вкус на аутсорсе

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вкусовщина и произвольная гипотеза. Намного более простым логическим допущением является уменьшение креативности с возрастом («Если вы до 35 не получили Нобелевскую премию — ничего уже не получится», большинство идей Пратчетта вертелись у него в уме ещё с юности). Плодовитость большинства среднестатистических авторов (именно среднестатистических, а не набивших руку профессионалов) падает к тридцати. Легенды раннего Рунета, вроде Экслера, Нестеренко, Каганова гремели в молодости, и никакая цензура здесь была ни при чём. Цифриан (обс.) 00:17, 29 мая 2023 (MSK)

  • Некоторые авторы только и выстреливают ближе к сорока, а например Рекс Стаут — в пятьдесят, но неплохо строчил до 90 лет. Речь в статье же не идёт о тех кто после 35 лет сдал, а о тех кто заявлял, что ему Сталин-Электроник Артс-Дисней не дают творить, а когда дали порулить — проваливаются. --Glorissia (обс.) 00:36, 29 мая 2023 (MSK)

Далее, история с Молиньё выглядит слегка перевранной в угоду гипотезе. Я недавно смотрел про него ролик — по нему получается, что прогремевший на весь мир Black&White Молиньё начал делать вполне самостоятельно, уже освободившись от корпоратократов, а те увидели, что он прибыльную шнягу делает, и спешно попытались подкупить его обратно. Цифриан (обс.) 00:20, 29 мая 2023 (MSK)

  • Но тем не менее права на издательство Black&White остались у блЕАдей, что Молинье мешало послать их на… если он якобы был от них уже свободен ? --Glorissia (обс.) 00:24, 29 мая 2023 (MSK)

Странноватая статья. Этакое «Автор исписался» аkа «Уже не торт», но с очень конкретной причиной в виде напрасного ухода автора от прежней команды или смены им страны проживания (которая в аннотации еще и неудачно конкретизирована — мол, сволочь такая автор, думал, что без цензуры будет лучше, а вот фиг, без нее ты ноль без палочки). Уже сейчас тут смешиваются макрособытия, влияющие на творцов, и микрособытия — может, так и надо, но аннотацию лучше переписать. Название вообще никак не обозначает содержание — какой вкус, почему и у кого на аутсорсе. Уж лучше «Плохому автору цензура помогает» или «Автору нужны ежовые рукавицы» или «Творческая свобода пагубна». Не скажу, что статья не имеет права на существование, но в отсутствие более крупных тропов про перемены в творчестве авторов (автор исписался, автор радикально сменил убеждения, автор снова на коне после череды неудач) смотрится она не очень, довольно частный троп. Coconut (обс.) 01:53, 29 мая 2023 (MSK)

Лагутенко

Не совсем понятно, какое отношение имеет Лагутенко к данному тропу, если речь идёт о том, как ранее хороший автор стал выдавать некачественные творения (а судя по определению, вообще по конкретной причине — раньше его развитию способствовали цензурные ограничения, а когда их не стало, он ударился в непонятно что). Вот если было бы объяснено, что раньше он строил выдающиеся памятники, а потом скатился, можно было бы понять. Предлагаю удалить этот пример. Histalex21 (обс.) 09:07, 29 мая 2023 (MSK)

  • Поддерживаю. --Ivan (обс.) 09:45, 29 мая 2023 (MSK)
  • К7 — это его последняя работа. Лагутенко 1908 года рождения. На тот момент он был вполне заслуженным инженером, который вполне отметился в сталинской застройке: начинал он с участия в реконструкции Казанского вокзала Щусьевым. Но сама К7 пример похоже пример тропа «проблема противоположных оценок». Szcz (обс.) 14:34, 29 мая 2023 (MSK)
    • Из примера это было совершенно неочевидно. Возможно, имело смысл расписать подробнее. --Ivan (обс.) 14:47, 29 мая 2023 (MSK)

название?

кто-нибудь пояснит название? (Idot (обс.) 17:37, 16 июня 2024 (MSK))

  • Аутсорс — внешний источник. Подразумевается, что у автора получались хорошие произведения, пока у него был внешний ограничитель («аутсорс»; например, государственная или корпоративная цензура), а когда ему дали творческую свободу (или же произошла смена команды, но в любом случае, прежнего «аутсорса» не стало), он скатился, и его творчество резко просело в качестве. Histalex21 (обс.) 20:18, 16 июня 2024 (MSK)
    • *фейспалм* Гайдай шедевры делал не пока «ему цензоры и руководящая роль Партии помогали», а пока был жив сценарист, после смерти которого он и впал в «творческий кризис»
      по логике статьи получается, что первый Чужой был шедеврален — потому «цензоры помогали», а «без цензуры» было снято такое говно как Прометей, хотя на самом деле «цензура и руководящая роль Партии» — вообще не причём, тут опять заслуга первого фильма в сценаристе, который к Прометею — уже помер (Idot (обс.) 22:04, 16 июня 2024 (MSK))
      PS не желаете переименовать статью в более понятное и родное «руководящая роль Партии», вместо западнофильского «аутсорс»? --Idot (обс.) 22:06, 16 июня 2024 (MSK)
      • Не я назвал, не мне и решать. Histalex21 (обс.) 22:49, 16 июня 2024 (MSK)
      • В некоторых примерах вместо Партии маркетинговый отдел. --C13-1 (обс.) 07:43, 17 июня 2024 (MSK)