Обсуждение:Богоборец

богоборец в целом или Б-гоборец конкретно?

У меня вопрос - а под троп подходят только те, кто тягается с Единым Богом или чем-то схожим по значимости для мира (пантеистической вселенской силой, каким-нибудь платоническим Логосом и т.п.) или и тот, кто борется с языческими богами, архидемонами и прочим персонажами, пусть и могущественными, но не настолько критично важными в сеттинге? Иными словами, те же Хедин и Ракот времен войны с Молодыми Богами - сюда или нет? Унферт (обс.) 15:12, 28 января 2021 (MSK)

• Я добавила в текст абзац, вносящий такое разграничение. Неизвестная, Первая Гражданка 15:20, 28 января 2021 (MSK)

На мой взгляд, борец с языческим богом вполне подходит под троп. Да, как абсолютно верно отметила Неизвестная это упрощает ему задачу, но в остальном - а в чем отличие то? Мироустройство всегда остается на авторе и мы знаем немало сеттингов, где в принципе не предусмотрено никакого Единого Бога. Но достоверно известно о существовании нескольких всемогущих богов со своей сферой влияния. Не вижу причин не считать того, кто бросил им вызов богоборцем, та же Каэлин Голубка восстала конкретно против существования Стены Неверующих и это все равно оказалась непосильная для неё задача. Борцов с демонами и прочими супернатуралами, не являющимися богами, я считаю не сюда Light of War 16:32, 28 января 2021 (MSK)

О демонах. Есть архидемоны, сравнимые по силе с богами, т.е. Князья Даэдра из TES - и архидемоны, и тёмные боги. Сатанинский архетип могуществом тоже обычно не уступает типовому языческому богу. Унферт (обс.) 19:50, 28 января 2021 (MSK)

Круглый пример, квадратная дырка

Ребят, давайте вы сперва будете читать описания к тропам, прежде чем вписывать примеры?

Хэй, там в прошлом было время, когда боги и драконы боролись друг с другом — не троп «Богоборец». Богоборец — это конкретный персонаж. Замечание участнику Kuudere Lover.

Хэй, я перескажу фабулу фильма, вместо того, чтобы указать персонажа и охарактеризовать, как именно он боролся с богами — не троп «Богоборец». Очередное замечание анонствующему участнику, по стилю, и небрежному тексту почти точно опознаваемому как Idot.

Ребят, это вполне конкретный троп о вполне конкретном амплуа персонажа. Пытаться переопределить его ни к чему. RedCom (обс.) 09:00, 2 февраля 2021 (MSK)

RedCom

что именно ты хочешь получить в итоге?

«	экранизация Конана! В которой он добывает рог, который будит спящего бога, и которого Конан забарывает.	»

«	Нет. Настолько говённо оформленный пример я принять не могу. Зря приходил	»
— RedCom

«	«Конан-разрушитеть» со Шварцнегером — главным квестом является добыть древний могущественный артефакт называемый Рог Дагота. После того как Конан добыл этот рог, выясняется что заказчики оказались мраккультистами желающими пробудить бога Дагота с последующим апокалипсисом. И как только они вставили этот рог в лоб статуи Дагота, как спавший бог начинает пробуждаться. Но, Конан даёт богу "по рогам" буквально, а точнее даёт ему по его единственному рогу, и отламывает этот рог, вновь отправляя бога в небытиё.	»

«	Пересказывать фильм не нужно. Напиши, кто был богоборцем, из-за чего он это сделал, как он боролся с богом и добился ли успеха.	»
— RedCom

«	«Конан-разрушитеть» со Шварцнегером — Коннан буквально "надавал по рогам" богу Даготу, пробуждённому мраккультистами, отломывав его единственный рог, и вновь отправив бога в небытиё.	»

«	Нет. Это так не работает. Пиши заново и развёрнуто. Не умеешь — не пиши.	»
— RedCom

я уже писал развёрнуто, но ты потребовал кратко, теперь снова требуешь развёрнуто, а когда будет развёрнуто, ты опять будешь требовать кратко, а когда будет, ты опять будешь требовать развёрнуто

Неа. Можно написать и кратко, указав все нужные пункты (см. второй комментарий мой), не сделав по пути ни фактических, ни орфографических, ни стилистических, ни пунктуационных ошибок. Впрочем, ваши примеры почти всегда надо переписывать наново, так что это пришлось бы делать в любом случае. RedCom (обс.) 10:47, 2 февраля 2021 (MSK)