Обсуждение:Бафос-нежданчик

К вопросу о бафосах-нежданчиках

RedCom, разве пафосная музыка при битве с жалким грязекрабом в TES не подходит под этот троп? Честно говоря, описание тропа этого не проясняет. Teridax (обс.) 12:08, 12 июня 2022 (MSK)

Я думаю, что нет, не подходит. Впрочем, учитывая вкусовщинность явления, сюда можно запихнуть вообще всё, что хоть когда-то показалось автору правки смешным. Но лучше этого всё-таки не делать. RedCom, Сенатор 13:28, 12 июня 2022 (MSK)

Kimi no Suizou o Tabetai

Едва ли этот пример сюда подходит. Я не вижу в смерти Сакуры никаких бафоса и «чёрного юмора» — это трагическая случайность, каких и в реальной жизни бывает немало. Над чем здесь предлагается смеяться? Teridax (обс.) 21:39, 24 ноября 2024 (MSK)

• Смерти Кенни из Саус Парка — тоже трагическая случайность в большинстве случаев. Что не мешает им быть смешными. Тут же, опять-таки, все шло к хэппи-энду — болезнь Сакуры ушла в ремиссию, вот-вот признаются друг-другу в любви. И… такой бессмысленный и бездарный слив. Её буквально могла, как в вышеупомянутом СП, убить упавшая с орбиты станция Мир — и сюжет бы никак не поменялся. Потому вполне себе троп — разве что скорее это трагикомедия, но тут спор о терминах. Jorji Costava (обс.) 06:43, 25 ноября 2024 (MSK)
• Не соглашусь. Фильм буквально начинается со сцены похорон Сакуры — с первых минут было ясно, что жанр его трагический и никакого хэппи-энда не будет. Говоря короче, сливать тут попросту нечего. То, что девушка погибла не от болезни, а от рук случайного преступника, принципиально не изменило ничего — уличное убийство не так уж сильно отличается ухудшения с летальным исходом (а вот различие с такой нелепостью, как падающая на голову космическая станция, очевидно). Я не могу найти поводов для смеха ни в том, ни в другом, и не думаю, что их находит большинство зрителей. Teridax (обс.) 18:56, 25 ноября 2024 (MSK)
  • Речь скорее о том, что это «дьявол из машины», нужный, как я полагаю, по задумке, чтобы вызвать больше слёз в и так грустном моменте. Что называется, недостаточно показать умирающую девочку, нужно дать ей (и ему, соответственно) ложную надежду и… обломать её в конце предельно глупым способом, который чисто логически так же внезапен, как и падение космической станции. По такой логике её могло убить буквально что-угодно (от грузовика-куна до неудачного падения с лестницы), а предыдущая драма про болезнь вообще не имела смысла. Так как какая разница, если она могла быть так убита в любой момент произведения. Это как если бы в конце «Достучаться до небес» их на пляже за пару мгновений до естественной смерти прибил бы выбившийся из моря кит. Так же внезапно и так же глупо. Jorji Costava (обс.) 19:38, 25 ноября 2024 (MSK)
  • Извините за припозднившийся ответ — обсуждение совсем вылетело у меня из головы, сам не знаю, как так вышло. Что же, насчёт чрезмерности «дьявола из машины» вы, возможно, правы, однако не каждый сомнительный или спорный сюжетный ход вызывает смех у зрителей. Даже если брать «аудиторию» в нашем с вами лице, её мнения о бафосности произошедшего разделились — а широкую аудиторию, насколько мне известно, этот момент вовсе не насмешил. Я продолжаю считать, что пример неподходящий. Teridax (обс.) 13:00, 2 декабря 2024 (MSK)