Обсуждение:Авиакатастрофа
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Вопрос
Возможно, имеет смысл выделить аварийные/жесткие посадки (без жертв) в отдельную статью? Все-таки ан-масс авиакатастрофа это либо завязка сюжета (тот же Lost, где самолет рухнул на тропический остров и крутитесь, как хотите, граждане алкоголики, инвалиды, воры, наркоманы или «Пункт назначения», где смерть подбирает случайно спасшихся со взорвавшегося самолета), либо отдельный трагичный эпизод (как в «Крепком орешке 2»), а из аварийных посадок вполне получались целые фильмы-катастрофы («Экипаж», «Турбулентность», то же «Крутое пике»). Alexey M1 (обс.) 23:34, 9 ноября 2022 (MSK)
- Судя по размеру статьи, её вполне можно разделить на две. Только что понимать под «без жертв»? Совсем без, или когда больше половины выжило? В реальной жизни если самолёт при снижении и приземлении не развалился, это уже удача — даже если он загорелся, и некоторые погибли при пожаре. — User176 (обс.) 00:03, 10 ноября 2022 (MSK)
- Переформулирую — без жертв или с небольшим количеством жертв (около половины — это уже перебор, но 10-20 %). А насчет деления статьи — я бы попробовал сначала в самой статье разнести катастрофы и аварийные посадки, а уже затем создавать отдельную статью или откатить правку, если получится плохо. Alexey M1 (обс.) 00:17, 10 ноября 2022 (MSK)
- Так; вроде бы есть похожая статья, Превращение в животное, с разделением на добровольное и недобровольное. Если по такому варианту, то можно попробовать, вроде бы там нормально получилось. — User176 (обс.) 00:56, 10 ноября 2022 (MSK)
- Переформулирую — без жертв или с небольшим количеством жертв (около половины — это уже перебор, но 10-20 %). А насчет деления статьи — я бы попробовал сначала в самой статье разнести катастрофы и аварийные посадки, а уже затем создавать отдельную статью или откатить правку, если получится плохо. Alexey M1 (обс.) 00:17, 10 ноября 2022 (MSK)