Викитропы:Капитолий/Матерные ругательства

Коллеги, я хочу привлечь внимание к теме мата в статьях. В наших статьях сейчас принято правило, которое позволяет ругаться матом, если такое слово будет очень к месту, но запрещает матом «разговаривать», подобно типичной манере речи автора статьи на «Лурке». На сегодня, опять же, негласно и по общему согласию, матюки предписано (с моей подачи) прятать под серый спойлер, чтобы их и не выставлять на показ, и не удалять. Итак, я предлагаю эту тему закрепить законодательно. Нуар, Сенатор 23:11, 9 декабря 2021 (MSK)

• У меня пока нет позиции по этому вопросу, скажу лишь, что сам я маты предпочитаю писать как есть, а не цензурить. Но и писал я их пока только в статье «Ложный друг переводчика», где речь была о явлении в русском и прочих языках. Львиный Укор (обс.) 02:38, 30 декабря 2021 (MSK)
  • Я не сторонник мата, но и не противник. В реальности мне не особо нравится, когда люди используют мат в качестве артиклей. (я поэкономлю запятые) «Идём такие, мать сука, сестра блядь, и я ёбаный в рот». Или «Пришёл домой в жопу, поставил чайник нахуй и лёг спать в пизду». Лично я поддержал тогдашнюю Первую Гражданку в плане запрета мата именно потому, что некоторые личности тут матом не ругались, а разговаривали. Хотелось бы как-то прояснить это всё законодательно, а то на некоторых сайтах уже поговаривают о том, что у нас тут тоталитаризм, потому что быдлу запретили материться. Участник:Нуар 03:50, 30 декабря 2021 (MSK)

Это конечно некропост, но я не вижу в мате ничего плохого. Максимум — в правилах прописать, что матерные сообщения не несущие смысловой нагрузки или состоящие только из мата запрещены. —Викикот (обс.) 19:17, 21 ноября 2023 (MSK)

Кстати, почему настолько древние обсуждения не убирают? —Викикот (обс.) 19:17, 21 ноября 2023 (MSK)

Тупой вопрос. С какого праздника они вообще должны убираться? Это ведь часть истории сайта. Guardians (обс.) 20:18, 21 ноября 2023 (MSK)

Как я понимаю, обсуждение хоть и заглохло, но оно не завершено: никакого решения принято не было. В архив убирают те обсуждения, которые пришли хоть к чему-то. Можно сравнить с ситуацией, описанной в статье Мёртвая франшиза: гранд-финала или даже гранд-пшика не было, но при этом продолжения перестают выходить. Если отвлечься от лирики — пока не будет принято решение (хотя бы «закрываю тему»), обсуждение будет считаться актуальным. Histalex21 (обс.) 21:03, 21 ноября 2023 (MSK)

• Согласно Викитропы:Чем не являются Викитропы, п. 2: На проекте не место хамству, потугам на глумливую сатиру, избыточной меметике и сленгам; согласно п. 12: Изливание эмоций на других пользователей, использование капса, болда, излишне экспрессивной лексики не нужно. Резкие слова это много эмоций, но мало информации, и в качестве основного текста от них мало толку — потом же всё равно приходится расписывать понятно, а ставший ненужным мат стирать. Тут есть цитаты из произведений, поясняющие примеры применения тропов в них, но мат в них так, на задворках. Скажем, можно было бы специально сделать статью про матерщинника — персонажа, который говорит не стихами/лозунгами/загадками/пословицами, а ругательствами, и там в качестве примера пара цитат из «Ширли-мырли» были бы к месту. — User176 (обс.) 21:29, 21 ноября 2023 (MSK)