Викитропы:Капитолий/Инклюзивность или эксклюзивность проекта

Уважаемые участники проекта, я хотел бы вынести на обсуждение и голосование выбор вектора дальнейшего развития проекта по одному из двух направлений:

Эксклюзивность или инклюзивность.

Эксклюзивность

• Эксклюзивность означает жесткий отбор статей, с отсевом всего, что не является описанием произведения, тропа или автора. То есть статьи о явлениях обычного мира используемых в качестве инструментов, сцены или декораций (НО НЕ ТРОПОВ) допускаться на проект не должны.

• • Плюсы данного подхода:

• • • Энциклопедия становится лаконичной. Упрощается поиск.

• • Минусы данного подхода

• • • "Вместе с водой - выплескиваем ребенка" - энциклопедия становится беднее. Многие явления, хотя и не являются тропами - крайне активно используются как место действия, как инструменты, как сюжетообразующие предметы. Все это, в случае эксклюзивного вектора развития - остается за бортом.

Инклюзивность

• Инклюзивность означает включение любых статей, предмет которых хотя бы частично попадает в сферу интересов энциклопедии. Так, скажем, статья "мобильный телефон" или "смертная казнь" допустимы и нужны в инклюзивной энциклопедии, но категорически противопоказаны в эксклюзивной.

• • Плюсы данного подхода

• • • Энциклопедия становится интересной, насыщенной. Появляются множественные связи между статьями, объединяющие элементы. Некоторые явления подсвечиваются как приемы. Не тропы, но близко к ним.

• • Минусы данного подхода

• • • Энциклопедия захламляется. Могут начать протаскиваться под радарами статьи вообще лишние, не имеющие отношения к тематике. С последующим удивлением на голубом глазу "ой, а чейта удалили?".

Прошу всех участников проекта высказываться.

С уважением, Евгений Лисовский 12:23, 18 июня 2021 (MSK)

Прения

• Мой голос, очевидно, "За". Инклюзивный проект интереснее, полнее, информативнее, живее. Опять же в нем и статей больше. А проблемы с совсем лишним контентом решаются ножницами. Не думаю, что его будет прямо совсем много. Евгений Лисовский 12:24, 18 июня 2021 (MSK)
• Отмечу, что поднимающий эту тему явно подтасовывает факты, чтобы выставить предпочитаемую им концепцию в наиболее положительном свете, а противоположную ему всячески очерняет. На самом деле Политика по контенту утверждает востребованность статей о тропах, авторах и произведениях, то есть их первоочередной статус. Всё остальное имеет статус второстепенный. В число второстепенных статей входят всяческие мастер-статьи, рубрикаторы, редиректы, статьи «Полезных заметок» и ещё много чего. Тот самый инклюзивизм, за который ратует (вроде бы) гражданин Elyssov, только уже существующий на деле. И против чего он тогда выступает? Да против придуманного им же страшного удализма-эксклюзивизма, которого по факту нет: каждый случай постановки статьи на удаление предоставляет автору её или тому, кто хочет её сохранить, недельный срок для исправления и приведения статьи в порядок. Так что саму идею этого обсуждения я считаю бессмысленной. RedCom (обс.) 12:40, 18 июня 2021 (MSK)
• Присоединяюсь к мнению, что существующая сейчас «страшная эксклюзивность» ничем не страшна и никому не вредит. Мы — проект о тропах, авторах и произведениях, и до сих пор все были этим довольны. Для недовольных существовали, к примеру, «Полезные заметки». Неизвестная, Первая Гражданка 12:49, 18 июня 2021 (MSK)
• Поддерживаю RedCom; тоже думаю, что обсуждать тут нечего и незачем. Вертихвост (обс.) 12:50, 18 июня 2021 (MSK)
• Хотел даже написать «против, потому что предлагаю другую механику», но подумал, то что написано выше — верно, так что «просто против». Филифьонк (обс.) 12:53, 18 июня 2021 (MSK)
• Предложение мне кажется интересным, но нельзя ли больше конкретного? Что вы хотите добавить в проект, уважаемый Elyssov? Может быть, это возможно сделать и без дополнительных реформ. Teridax (обс.) 12:56, 18 июня 2021 (MSK)
• Поддерживаю Редкома и Неизвестную. Вообще не вижу смысла в этом изобретении велосипеда. ПенёкТропес (обс.) 12:57, 18 июня 2021 (MSK)
• Поддерживаю РедКома и Неизвестную. Обсудить нужность конкретной статьи - одно дело, но такую расплывчатую постановку вопроса считаю бессмысленной. Ferrety (обс.) 13:18, 18 июня 2021 (MSK)
• Против. Уже есть формат эссе, да и сами статьи про тропы и худ. произведения можно писать живым языком, добавляя различные разделы и подразделы для понимания предмета статьи. Статья «мобильный телефон» просто не нужна, равно как и статьи про стулья, столы и прочие предметы. На тропосайтах и так хватает графомании, это неизбежное следствие. Не стоит давать ей столь питательную среду, как статьи на свободные темы обо всём подряд. Коллекционер (обс.) 13:21, 18 июня 2021 (MSK)
• Я не удивлюсь, если тут будет создано предложение об удалении Elyssov'а с проекта для тренировки работы над оформлением и орфографии. Я сама не являюсь образцом грамотности и аккуратного оформления, но его предложение о реформах сайта оформлено так вообще... выглядит скорее похожей на попытку Типа в брюках с растегнутой ширинкой и бабочкой на голом торсе читать лекцию о культуре и этике. Glorissia (обс.) 13:23, 18 июня 2021 (MSK)
• Если честно... Я не очень понял суть предложения. Ну, например... Как именно «упростится поиск» в результате данных реформ? Мне бы хотелось по возможности увидеть больше примеров от номинатора. Львиный Укор (обс.) 13:38, 18 июня 2021 (MSK)
• Наверное, я уже немного поздно. И все выскажу свою позицию. Я за Эксклюзивность. А также за жёстким контролем раздела «Реальная жизнь». У нас энциклопедия тропов, штампов, художественных клише и вымышленых миров, а не реальной жизни. В статья не должно быть лоскут описания преступлений нацистов, красных, белых, плантаторов из США, японской императорской армии, усташей и прочей «охрененно важной информации. И особенно в них не должно быть личного опыта и офигительных историй авторов правок. А любой пример из реальной жизни должен быть подкреплён пруфом. Без пруфов ценность таких примеров равна нулю. Soma Cruz (обс.) 14:32, 18 июня 2021 (MSK)

Заявление топикстартера

• В связи с очевидным преобладанием мнений за сохранение текущей ситуации - я официально снимаю вопрос с повестки и голосования. Благодарю всех участников, высказавшихся в рамках рассмотрения. С уважением, Евгений Лисовский 14:09, 18 июня 2021 (MSK)

Итог

Обсуждение закрыто. RedCom (обс.) 15:06, 18 июня 2021 (MSK)