Обсуждение Викитропы:Парламент/ТС:Поправки к Политике по контенту

Вопрос

Я так понимаю, Тёмную Сторону администрация всё же не сочла нужным вводить? Полудин (обс.) 17:38, 30 марта 2022 (MSK)

• Она есть и остаётся. Это — предшествующий ей законопроект, связанный с ТС. --Львиный Укор (обс.) 17:42, 30 марта 2022 (MSK)
  • А если она через парламент не пройдёт? Что тогда? Полудин (обс.) 17:43, 30 марта 2022 (MSK)
    • Тогда будет предложен другой закон. Потом третий. Если через парламент не пройдёт ни один закон - тогда Чапай думать будет. Неизвестная, Разработчик 18:14, 30 марта 2022 (MSK)

Критика

Не могу сказать, что удовлетворен законопроектом. То, что внесли сразу две темы в один законопроект - нехорошо, конечно, но этим и в большом мире балуются. К запрету лесенок вопросов нет, это просто формализация бытовавшего требования. Но часть про запрет произведений кажется не вполне понятной и требующей расширения и уточнения. Однозначно запрещены произведения из Федерального списка экстремистских материалов - это само собой, так и раньше было. Но ссылка на страничку «Блокировка интернет-страниц» РКН не определяет конкретные произведения — там даются весьма общие указания, материалы на какие темы должны блокироваться, без указания конкретного списка произведений, заблокированных по данным признакам. Кроме того, относится это к материалам СМИ, а не к творчеству, не размещаемому в СМИ. Выходит, придется опять ув. Сенаторам или кому-либо еще решать, является то или иное произведение «Информацией порнографического характера» или «Клеветой в сети „Интернет“» — а этого в законопроекте как раз не прописано, хотя в обсуждении тема муссировалась. Вообще, правка очерчивает круг произведений, которые вообще не должны быть на Викитропах ни в каком виде - но не решает, собственно, проблему контента, что можно размещать на Темной Стороне, а что нет, что, товарищи, было, собственно, темой всего большого обсуждения. Поэтому считаю законопроект в нынешнем виде не решающим поставленные задачи и потому требующим серьезной доработки, если не отзыва. Вреда от него при принятии не будет, но и пользы в решении проблемы Темной стороны никакой. Coconut (обс.) 22:50, 30 марта 2022 (MSK)

• Естественно. Потому что Положение о Тёмной Стороне пойдёт вторым этапом. Как вы правильно отметили, этот законопроект определяет границы того, чем мы заниматься не будем. А Положение определит, как мы будем поступать с тем контентом, что всё-таки будет появляться в виде статей и примеров в них. RedCom, Сенатор 23:06, 30 марта 2022 (MSK)
  • Любопытно. Думаю, как раз тут лучше было бы придержать коней и вынести сразу комплексный законопроект, потому что в нынешнем виде это фиксация очевидного, что творчеству того же Акселя Брауна или играм Ку-Клукс-Клана на сайте не место. Впрочем, в таком случае претензии к проекту снимаются. Думаю, такое разъяснение поможет законопроекту получить меньше голосов "против". Когда планируется подготовка Положения о Тёмной Стороне к обсуждению? Coconut (обс.) 23:56, 30 марта 2022 (MSK)
    • Очевидное-неочевидное, но пример из «Протоколов сионских мудрецов» на сайте был. Большого мамонта лучше есть маленькими кусочками, и потому Положение о ТС будет рассматриваться отдельно. Оно будет предложено Капитолию и Парламенту через несколько дней после завершения нынешнего голосования. RedCom, Сенатор 10:53, 31 марта 2022 (MSK)
      • Очевидное в том плане, что уже есть статья 12 УК и п. 6 и п.13 "Чем не являются Викитропы", запрещающие экстремистские материалы и порнографию соответственно. Но ладно, дождемся Положения и посмотрим, что будет там. Coconut (обс.) 22:21, 31 марта 2022 (MSK)