Обсуждение:Статусные эффекты

Об иллюстрации и ещё кое о чём

Не устану повторять: иллюстрация должна иллюстрировать и если для того, чтобы понять какое отношение иллюстрация имеет к статье необходима подпись под ней, то эта иллюстрация плохая. Могу предложить варианты: 1, 2, 3. И ещё: меня одного смущает эта сплошная стена текста перегруженная многоуровневыми списками? Не лучше ли (для читателей) будет разбить статью на разделы: баффы в одном разделе, дебаффы в другом и т. д.? Ну и я сильно сомневаюсь в необходимости примеров в такого рода статье. Л.Л.Л. (обс.) 14:15, 30 декабря 2023 (MSK)

• Предложенные варианты иллюстраций тоже не очень информативны. Нет ли ещё? (И примеры я и не собирался добавлять, но сносить не стал — всё-таки подходят под тему статьи.) — User176 (обс.) 15:52, 30 декабря 2023 (MSK)
  • По предложенным мной вариантам хотя бы понятно, что это иконки статусных эффектов, а не способности персонажа как с нынешней иллюстрации. И меня куда больше беспокоит отсутствие разделов в этой статье, из-за чего в этой стене текста сложно ориентироваться. Л.Л.Л. (обс.) 16:01, 30 декабря 2023 (MSK)
    • Подошёл бы, как сказано в тексте, портрет персонажа, облепленный значками, и комментарий в подписи что есть что. Но под рукой сейчас нет подходящей игры, чтобы сделать скриншот. Был ифрит, у которого две абилки из четырёх — это постоянные статусные эффекты, хотя обычно статэффекты это как раз отклонение от обычного состояния, как в примере про саломандр. — User176 (обс.) 16:16, 30 декабря 2023 (MSK)