Обсуждение:Слезогонка
Два вопроса
Первый: названия обоих тропов (второй — про собачку) скопированы без изменений; так и надо? Второй про собачковые примеры: не нужны от слова совсем, или планируется отдельная статья, или складывать сюда, в отдельный подраздел? — User176 (обс.) 19:28, 24 мая 2023 (MSK)
- По первому: Думаю, название «Слезогонка» можно оставить — коротко и понятно. А вот над «Одноногой собачкой» надо думать: это отсылка к анекдоту, который знают не все. Пока ничего путного в голову не приходит.
- Насчёт собачки — пока такую статью не планировал, и не думаю что такие примеры надо в подраздел, всё-таки это не совсем подтроп. Но если у вас есть много примеров, тогда в течение недели напишу, докинете? Sstealhh (обс.) 19:46, 24 мая 2023 (MSK)
- Да как сказать. Дело в том, что разница между (если уж пользоваться этими названиями) слезогонкой и собачкой чисто вкусовщинная. На посмотрельнике, между прочим, собачковый раздел тупо забивает объёмами собственно слезогонку: что это — цинизм авторов статей или неудачи авторов произведений из примеров? — User176 (обс.) 20:49, 24 мая 2023 (MSK)
- Да, можно и так сказать: собачка — это неудачная слезогонка. Тогда подтроп, но явно вкусовщинный, а собственно слезогонка (удачная или нет) — это всё-таки конкретный набор авторских приёмов с конкретной целью. Так что делать раздел со вкусовщиной в этой статье по-любому не стоит. К тому же прочитал статью про собачку на посмотрече и засомневался, что нам нужен такой сборник вкусовщины… Sstealhh (обс.) 23:07, 24 мая 2023 (MSK)
- «конкретный набор авторских приёмов с конкретной целью» — да так же ещё хуже… Собственно, собачки — это те самые конкретные приёмы с конкретной целью, просто неудачно исполненные автором, то есть вообще не будет разницы («собачка — это неудачная слезогонка. … слезогонка (удачная или нет)»). Может, постараться дать определение? Чтобы чётко отличить, например, финальные сцены «Ромео и Джульетты» от попавшего на посмотрелье в примеры собачек Spec Ops. — User176 (обс.) 23:55, 24 мая 2023 (MSK)
- Да, можно и так сказать: собачка — это неудачная слезогонка. Тогда подтроп, но явно вкусовщинный, а собственно слезогонка (удачная или нет) — это всё-таки конкретный набор авторских приёмов с конкретной целью. Так что делать раздел со вкусовщиной в этой статье по-любому не стоит. К тому же прочитал статью про собачку на посмотрече и засомневался, что нам нужен такой сборник вкусовщины… Sstealhh (обс.) 23:07, 24 мая 2023 (MSK)
- Да как сказать. Дело в том, что разница между (если уж пользоваться этими названиями) слезогонкой и собачкой чисто вкусовщинная. На посмотрельнике, между прочим, собачковый раздел тупо забивает объёмами собственно слезогонку: что это — цинизм авторов статей или неудачи авторов произведений из примеров? — User176 (обс.) 20:49, 24 мая 2023 (MSK)
- У нас про одноногих собачек есть статья «ангстишка». Гордон Хэлл (обс.) 22:44, 24 мая 2023 (MSK)
- Во-первых, даже статьи про Ангст нет. Во-вторых, если я правильно понимаю, ангстишка — про сеттинг или про произведение в целом, тогда как слезогонка (если использовать это название) может ограничиться одной сценой. Впрочем, можно будет добавить упоминание о связанном тропе. — User176 (обс.) 22:55, 24 мая 2023 (MSK)
- Да не со «слезогонкой» эта самая «ангстишка» взаимозаменяема, а с «одноногой собачкой», ё-моё! Гордон Хэлл (обс.) 23:05, 24 мая 2023 (MSK)
- Во-первых, даже статьи про Ангст нет. Во-вторых, если я правильно понимаю, ангстишка — про сеттинг или про произведение в целом, тогда как слезогонка (если использовать это название) может ограничиться одной сценой. Впрочем, можно будет добавить упоминание о связанном тропе. — User176 (обс.) 22:55, 24 мая 2023 (MSK)
Примеры
А они вообще нужны? По-моему, троп такой всеобъемлющий, что они ни к чему. Гордон Хэлл (обс.) 22:44, 24 мая 2023 (MSK)
- Если примеров не будет, статью читать будет неинтересно. Но да, если есть статья про конкретный тип слезогонки, в которую можно утащить пример, это необходимо сделать — сейчас впишу Nota Bene. И надо как-то мало-мальски чёткие критерии прописать, чтобы определение не расплывалось. Sstealhh (обс.) 23:07, 24 мая 2023 (MSK)
Кстати, о типах…
«Бедный злодей!» считаю неудачным названием — чёткого определения не даёт. Как лучше назвать? И как определить? Sstealhh (обс.) 23:08, 24 мая 2023 (MSK)
Предложение
А может нам поступить как на ТВ Тропах? Ведь у них слезогонки и душегрейки для произведений вынесены в подстатьи для них. Можно добавить новые пункты для шапки статьи, а человек знакомый с данным произведением сходу перечислит все грустные и душевные моменты в нём.--Demidemon (обс.) 23:14, 24 мая 2023 (MSK)