Обсуждение:Проблема хищников

Проблема человека

Во-первых, человек сам по себе — очень даже хищник, который с большим удовольствием ест мясо животных. Во-вторых, человек вовсю использует их шерсть, кожу и прочие части тел, которые в большинстве случаев можно изъять только посмертно. В-третьих, люди могут убивать животных из-за потенциальной опасности, страшного/отвратительного вида или просто для своего развлечения. И наконец, человек издавна принуждает животных работать за еду и оценивает их жизнь исключительно через полезность для себя (не может работать — на убой), что для разумных животных будет запредельным рабством. Стоит указать это в данном тропе или лучше создать отдельную статью? --El Scorpio (обс.) 06:37, 1 октября 2023 (MSK)

• «Проблему хищников можно относительно безболезненно решить, если для них есть какая-то обычная неразумная животина, которую они могут есть». Другими словами, троп (проблема), в нынешнем описании, не возникает, если есть неразумная форма жизни, используемая как источник ресурсов. Вот, скажем, частично приведённый как пример сеттинг «Волшебника Изумрудного города» — речью (и разумом) по букве книги наделены именно дикие животные, как результат действия заклинания волшебника, который на тот момент даже не знал, что в ставшей Волшебной Стране есть люди (и их скот). И дикие разумные хищники точно едят других диких разумных (см. пример из четвёртой книги), что подсвечивается перемирием во время Жёлтого Тумана (напоминающим водяное перемирие из «Книги Джунглей» Киплинга). Но домашних животных там тоже полно, и они непохоже, что разумны — в той же пятой книге гномы готовят Арахне жареных быков на обед. В общем, КМК, рассматривая также троп Разумность, можно и не создавать новой статьи. Но если хотите дополнить заголовок уточнением — пожалуйста. — User176 (обс.) 07:00, 1 октября 2023 (MSK)