Обсуждение:Полукровки

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Может…

«Фантастические полукровки» или как-то так? Статья все-таки не про детей скандинава с вьетнамцем. --Nagida (обс.) 14:45, 21 октября 2023 (MSK)

  • Может. А пока можно создать редиректы. — User176 (обс.) 15:13, 21 октября 2023 (MSK)

Нынешнее название никуда не годится

Выше всё верно сказано. И перенаправление Полукровки в фантастике и фэнтези тоже так себе — словно бы в фантастике и фэнтези не бывает детей скандинава с вьетнамцем. Я за «Фантастические полукровки». Л.Л.Л. (обс.) 18:58, 20 марта 2024 (MSK)

Повторяю предложение. Нынешнее название не отражает сути. Л.Л.Л. (обс.) 13:59, 21 марта 2024 (MSK)

Присоединяюсь.--C13-1 (обс.) 14:03, 21 марта 2024 (MSK)
Категорически не согласен. Именно слово «полукровка», особенно в кругу людей, интересующихся выдуманными мирами, прочно закрепилось за всякими полуэльфами. Если ты загуглишь это слово то в результате получишь Гарри Поттера и прочую фэнтезню. В реальной жизни слово «полукровка» разве что употребляется по отношению к лошадям, как результат скрещивания породистого животного с непородистым. По отношению к людям так говорят разве что какие-то совсем упоротые нацисты, потому что это просто оскорбительно. Про детей скандинава с вьетнамцем и иже с ними есть нормальное слово «Метис» не имеющее негативных коннотаций. Оставьте нацистскую пропаганду для других сайтов, пожалуйста. Light of War 18:30, 21 марта 2024 (MSK)
Вы правы. Данное слово действительно чаще всего употребляется по отношению к животным. По мне это ещё одна причина, чтобы сменить название данной статьи. Л.Л.Л. (обс.) 18:47, 21 марта 2024 (MSK)
Нет, нет, не передёргивайте. По отношению к животным в реальной жизни, но даже там это не особенно распространенный термин. А вот во всякой фэнтезне (которую мы во многом и освещаем) это слово прочно привязывается ко всяким волшебным гибридам вроде полуэльфов. Название идеально, вы сейчас опять пытаетесь изуродовать краткое и ёмкое название статьи превратив в какое-то длинное и невнятное, как уже было с «Безнадёжным боем». Light of War 18:57, 21 марта 2024 (MSK)
Я просто считаю, что «Фантастические полукровки» — полнее раскрывает суть статьи. И не такое уж оно и громоздкое. Л.Л.Л. (обс.) 19:04, 21 марта 2024 (MSK)
А зачем усложнять? Как я сказал, в не-фантастическом контексте есть слово «Метис», а «полукровка» это практически нацистский термин. Light of War 19:14, 21 марта 2024 (MSK)
Пожалуй, согласен. Действительно излишнее переусложнение. А метис звучит ещё хуже. Пусть тогда останется понятный всем полукровка. Л.Л.Л. (обс.) 16:18, 22 марта 2024 (MSK)
Совсем упоротые нацисты употребляют слово «мишлинге», а потом за ними исправляют на более нейтральное «полукровка»… Унферт (обс.) 18:35, 21 марта 2024 (MSK)
Унферт, спасибо за уточнение, это точно ваш профиль, но всё же настаиваю на том, что термин «полукровка» отнюдь не нейтральный, а оскорбительный. Не говоря уже о том, что это и есть буквальный перевод «мишлинге». Нейтральный термин здесь «метис». Light of War 18:39, 21 марта 2024 (MSK)
Я тоже за «фантастических полукровок», просто потому, что они точнее. Но, по-моему, надо оговорить область применения. Неразумные фантастические полукровки (типа тигр с мантикорой) — это сюда? А разумные фантастические полукровки без участия людей («гролли», тролли/великаны) — сюда? --Ferrety (обс.) 18:56, 21 марта 2024 (MSK)
Как раз из-за этого я подумывал, что лучше переименовать в «Полулюди», но всё же Фантастические полукровки полнее отражает суть — все разумные фэнтези-полукровки. Л.Л.Л. (обс.) 19:04, 21 марта 2024 (MSK)
Ну в таком случае вначале должна появиться статья о фантастических гибридах животных (много ли их наберётся), я уже потом можно задуматься о том, чтобы разделять на «полулюди» и все дела. Но что-то мне подсказывает, что статья не появится, а название будет изуродовано просто так. Как уже было с «Безнадёжным боем», началось всё с речей о том, что так можно назвать не только троп о видеоиграх, в результате статья о более широком явлении так и не появилось, зато вместо нормального лаконичного и прозрачного названия появилось уродливое, грозкое и не отражающее суть. И еще, контраругмент против «полулюдей» — да, большинство сабжа действительно полулюди, но встречаются и исключения. Тот же шестигранный из ElfQuest полутролль, полуэльф и таких тоже может набраться немало. «Полукровки» — идеальное название для сабжа, вы чините то, что не сломано. Light of War 19:14, 21 марта 2024 (MSK)
Про животных не знаю, а фантастических полукровок-нелюдей много, да. Думаю, я сходу смог бы накидать десяток примеров. По мне, они могут пока идти в эту статью, а потом при необходимости их можно и отделить. Или можно сделать статью из двух секций, как в Бить врага вражиною: одну для человека-с-нелюдем, вторую для нелюдя-с-нелюдем.--Ferrety (обс.) 19:28, 21 марта 2024 (MSK)
  • По моему «метис» это лишь одно из многих обозначений — метисы, мулаты, самбо, креолы и прочие. --Nagida (обс.) 20:00, 21 марта 2024 (MSK)
В русском языке «метис» это общее название любого ребёнка от родителей разных рас, мулаты и прочие это их частный случай… Light of War 21:36, 21 марта 2024 (MSK)
  • Тогда давайте назовем статью «Фэнтезийные метисы». --Nagida (обс.) 22:06, 21 марта 2024 (MSK)