Обсуждение:Пассивный главгад

Это Бельзедор-то пассивный?

Вообще-то для того, чтобы быть объединяющей угрозой он активно творит злодеяния. Причём не только через приспешников, но и лично не брезгует. Единственное, что можно счесть пассивностью - это то, что он не расширяет границы своей Империи Зла. Л.Л.Л. (обс.) 14:26, 10 февраля 2024 (MSK)

• Бельзедора сюда можно запихнуть только с большими оговорками и в рамках отдельных сюжетов. Он на самом деле не прикладывает всех усилий для торжества зла, которые мог бы приложить (потому что превращать мир в ад ему и не надо), и в рамках отдельных историй бывает пассивен (потому что Парифат большой, и герой может гарантированно получить свою порцию внимания разве что тогда, когда лично Бельзедора найдёт). В том же «Рыцаре Парифате» подчёркивается, что протагонист жену на трон посадил, магическую тренировку прошёл, королевство на другом конце мира сколотил, орден основал, портал занял, поддержкой церкви заручился, с соседями Империи Зла сговорился, крепости на их земле построил, армии подвёл — и только тогда Бельзедор лично начал с ним что-то делать. Но это локальный троп, в рамках одной-единственной истории и с учётом истинных целей Властелина — а так-то он вполне себе действует. В общем, по большей части под троп не подходит, но с определённой точки зрения всё-таки можно про него и тут написать. Novilit (обс.) 15:36, 10 февраля 2024 (MSK)
  • Да. Немного подумав, я всё же согласен с тем, что Бельзедор сюда подходит. В глобальном смысле. Он ведь всё же ограничивает действия своих слуг, которые без него наверняка принесли бы куда больше зла. Но он тем не менее активно злодействует. Зигзаг то бишь. И это надо упомянуть в правке. Л.Л.Л. (обс.) 15:42, 10 февраля 2024 (MSK)