Обсуждение:Отличающееся человечество

О магическом даре

Среди примеров есть «Аватар» и «Гарри Поттер», где имеются маги. Значит ли это, что любой сеттинг, где люди в принципе владеют магией, подходит под троп? Тогда это значит, что под троп подойдёт практически всё фэнтези. И тогда страница превратится в огромный список. Какие мысли есть на эту тему? Арастиор (обс.) 19:53, 21 сентября 2022 (MSK)

• Ну допустим в Гарри Поттере, маги — это как бы подвид людей, как и сквибы — подвид магов не умеющих колдовать. Так что пример с Гарри Поттером можно оставить. Demidemon (обс.) 19:59, 21 сентября 2022 (MSK)
• Может, не надо начинать? RedCom уже высказывался о тропе Раса магов, когда выяснял, стоит ли оставить статью Магом может стать каждый или свести к дизамбигу. Статья выжила, но примеров ей по-прежнему не хватает. — User176 (обс.) 20:14, 21 сентября 2022 (MSK)
  • Ну так, если «магом может стать каждый», то этот троп перетекает либо в «раса магов» либо надо выкатывать обоснуи почему почему каждый им не становится… Применительно к теме статьи — надо бы, конечно как-то оговорить этот момент. Например: Поттерианой непонятно откуда там магия вообще и обязательно ли нужны дальние предки-волшебники в родословной, чтобы в неё мочь. А вот например сеттинги «Безработного» или «Наруто» — четко и ясно говорят, что дефолтный хум в магию не может и нужна либо специальная мутация закрепившаяся в древности именно у этой ветви человечества либо именно прилив крови «отличающегося человечества». --Glorissia (обс.) 20:51, 21 сентября 2022 (MSK)
    • Не уверен, как это сформулировать применительно к данной статье. -- User176 (обс.) 21:35, 21 сентября 2022 (MSK)

Альтернативное происхождение человечества

• А не стоит ли выделить примеры сеттингов, где люди идентичные нам, но произошли не от обезьян, а от пришельцев/эльфов/с помощью МАГИИ, куда-нибудь в отдельную статью? Vantala (обс.) 20:02, 21 сентября 2022 (MSK)