Обсуждение:Нувориш
Иллюстрация
Как насчёт этой работы карикатуриста Джона Холкрофта в качестве иллюстрации к статье? Songbird (обс.) 17:05, 21 января 2022 (MSK)
- Раз возражений нет — добавлю картинку в ближайшее время. Songbird (обс.) 08:21, 25 января 2022 (MSK)
сноб
не нашёл статьи сноб, она где-то в инкубаторе? (Idot (обс.) 11:54, 25 января 2022 (MSK))
- С другим сайтом не путайте, у нас инкубатора нет. RedCom, Шериф 11:56, 25 января 2022 (MSK)
- где-то на троподроме? (спутал с Википедией w:Википедия:Инкубатор) Idot (обс.) 11:58, 25 января 2022 (MSK)
- И на ТД нет, у нас нормальный, рабочий поиск. Нет у нас этой статьи. RedCom, Шериф 12:02, 25 января 2022 (MSK)
- где-то на троподроме? (спутал с Википедией w:Википедия:Инкубатор) Idot (обс.) 11:58, 25 января 2022 (MSK)
Сомнительные примеры
Несколько примеров у меня вызвали сомнение: разве это «вульгарный и бестактный скоробогач»?
1. «Убийство в „Восточном экспрессе“» Агаты Кристи — Рэтчетт прямолинеен, но никакой особой вульгарности не проявляет. Наоборот, Пуаро говорит о нём, что «снаружи все очень респектабельно, но сквозь прутья выглядывает хищник».
2. «Бэтмен возвращается» — беспринципный бизнесмен Макс Шрек. ОК, это злобный богач. Но скоробогач ли? И разве он проявляет вульгарность?
3. Zekkyou Gakkyuu — глава 19 «Денежное дерево». Героиня быстро разбогатела на этом дереве — а вульгарность-то она проявляла?
4. BioShock — Фрэнк Фонтейн. Злобный богач и бандит, но разве он вульгарен?
5. «Модный брак» Уильяма Хогарта — цикл из шести картин, рассказывающий историю брака по расчёту между изнеженным аристократом из знатного рода и молодой девушкой-простолюдинкой из разбогатевшей семьи. По описанию не очень понятно, кто и как там проявляет вульгарность. Богатый отец невесты на первой картине, склонная ходить налево молодая жена… разве они вульгарные?
- Вас, я вижу, прямо до глубины души тронула эта вульгарность). Ладно, согласен, что нужно расширить краткое описание. Songbird (обс.) 17:30, 25 января 2022 (MSK)
- Ну так это ж ключевая черта образа, разве нет? :) Если чувак просто был беден и разбогател, то это Сделавший-себя-сам. А нувориш, если я правильно понимаю, — подмножество: шумный, наглый, вульгарный выскочка, который начинал бедняком, а теперь вращается в высшем обществе. Ferrety (обс.) 18:36, 25 января 2022 (MSK)
- потому что сделавший себя сам может пытаться притвориться аристократом, и называться он в этом случае будет сноб (Idot (обс.) 19:00, 25 января 2022 (MSK))
- Уважаемый Idot, будучи человеком в высшей мере простым и грубым, вынужден с прискорбием признать, что с трудом улавливаю бессловесные импульсы, посылаемые мне окружающими. Поэтому спрошу прямо — вы намекаете на то, чтобы я или кто-нибудь другой взялся за написание статьи «Сноб»? Songbird (обс.) 19:21, 25 января 2022 (MSK)
- потому что сделавший себя сам может пытаться притвориться аристократом, и называться он в этом случае будет сноб (Idot (обс.) 19:00, 25 января 2022 (MSK))
- Присоединюсь к вопросу о сомнительности примеров. Когда подавляющая часть текста примера описывает не персонажа-нувориша, а сеттинг и завязку сюжета, я определённо уверен, что пример плохой. Потому что он плохо выполняет свою главную роль — иллюстрации типажа нувориша. В данном случае, например, он её вообще никак не выполняет. RedCom, Шериф 22:22, 28 января 2022 (MSK)
- Ну так это ж ключевая черта образа, разве нет? :) Если чувак просто был беден и разбогател, то это Сделавший-себя-сам. А нувориш, если я правильно понимаю, — подмножество: шумный, наглый, вульгарный выскочка, который начинал бедняком, а теперь вращается в высшем обществе. Ferrety (обс.) 18:36, 25 января 2022 (MSK)