Обсуждение:Неграмотность
Название
Считаю, название «Неграмотность» подойдёт лучше, чем описательная фраза «не умеет читать». RedCom (обс.) 11:12, 16 марта 2021 (MSK)
Евангелион
Да точно все, точно. У девочки немецкая вышка, школьная программа от зубов отскакивает, но вот прочесть домашнее задание не выходит. А на сколько подходит под троп - решайте сами. Десятая серия - "Как ты можешь решать такие сложные задачи и при этом получать плохие отметки в школе? Потому что я не могу понять, в чем заключается вопрос. Ты хочешь сказать, что не можешь читать по-японски? Именно. Я до сих пор не выучила все иероглифы. Мы не проходили их в колледже. В колледже? Да. Я закончила его в прошлом году.". Kuudere Lover (обс.) 23:55, 16 марта 2021 (MSK)
Реальная жизнь
Пример с определением времёни по часам со стрелками, на мой взгляд, под троп не подходит. Это что-то вроде «навык, утративший актуальность». Это отдельная тема, например: многие ли современные городские жители умеют добывать огонь? Ну и можно много чего ещё найти при желании.
- Дело в том, что во времена Ахматовой этот навык ещё отнюдь не утратил актуальности, широкое распространение электронных часов началось только со второй половины 20 века. --Mickey (обс.) 17:55, 25 июля 2024 (MSK)
- Ну в абзаце в защиту Ахматовой про современность говорится. Да и само по себе это не про грамотность, на мой взгляд. (Да, помню, в статье уточняется, что пример не совсем подходящий). Ну я не настаиваю. Машинист (обс.) 18:20, 25.07.2024 (MSK)
- Тоже кажется, что отсутствие какого-то ещё навыка, даже популярного — не в неграмотность. Novilit (обс.) 14:02, 14 февраля 2026 (MSK)
раздел
| « |
постепенный распил в рамках статьи |
» |
— Novilit
| ||
если делить то случай когда человек немного умеет читать но не знает латынь/вэньянь нужно тоже отдельно (Idot (обс.) 20:42, 13 февраля 2026 (MSK))
- А примеров на полный троп будет? Пока есть Усаги, и, в общем-то, всё. Novilit (обс.) 21:34, 13 февраля 2026 (MSK)
дислексию и дисграфию тоже нужно отдельными разделами (Idot (обс.) 21:41, 14 февраля 2026 (MSK))
Алёша Попович
Перечитал кучу всяких былин из «Добрыня Никитич и Алёша Попович», сборник 1974 года. В одной было упоминание того, что Алёша просит спутника, «учёного человека», сойти с коня да прочитать, что там на камне написано. При этом прямого упоминания о том, что сам Попович читать не умеет, там нет: может, ему просто спешиваться недосуг (особенно учитывая, что в некоторых вариантах этот спутник назван слугой). В других вариантах той же легенды Алёша Попович уже сам читает надпись с камня. В общем, кажется мне, что пример не в кассу — или что нужно указать конкретный вариант былины, где он таки неграмотный. Novilit (обс.) 14:07, 14 февраля 2026 (MSK)