Обсуждение:Мисс Фансервис

О Жрице

«	она любит пофлиртовать, от чего краснеет даже Жрица	»
— Soma Cruz

Когда говорят, что краснеет даже кто-то, то подразумевают, что этот кто-то вообще-то ко всякому неадеквату привычен, но тут и ему неловко. Жрица служит коррумпированной церкви, в которой за закрытыми дверями всякий разврат творится, но даже она краснеет от поведения ведьмы? Или имелось в виду что-то другое? Унферт (обс.) 14:29, 15 октября 2020 (MSK)

Насколько я помню гоблинореза, всё с точностью наоборот — Жрица является авантюристом-неофитом, скромной и богобоязненной девушкой, которую манера Ведьмы вести себя и одеваться приводит в крайнее смущение. RedCom (обс.) 15:13, 15 октября 2020 (MSK)

Говоря «все» и «каждый», вы не сообщаете никакой информации

То есть фраза «каждый человек имеет руки и ноги» не сообщает никакой информации? Полудин (обс.) 10:53, 3 апреля 2022 (MSK)

В контексте статьи о тропе «Мисс Фансервис» — безусловно. В контексте данной статьи и вынесенное в примеры заявление «Многие авторы рисуют своих героинь фансервисными» не сообщает ничего. Нужны конкретные примеры (с контекстом, разумеется), а не ваши голословные «всехные» утверждения. Так что да, такие недопримеры будут удаляться, это не обсуждается. RedCom, Сенатор 11:15, 3 апреля 2022 (MSK)

Почему? Это сообщает о действиях и намерениях авторов. Полудин (обс.) 11:24, 3 апреля 2022 (MSK)

А не нужны в секции примеров эти ваши «действия и намерения авторов». В секции примеров, как ни странно, нужны конкретные примеры с контекстом. RedCom, Сенатор 11:26, 3 апреля 2022 (MSK)

Это называется мета-примеры, они ничем не хуже обычных. Полудин (обс.) 11:29, 3 апреля 2022 (MSK)

Естественно, они хуже. И неудивительно, что участники-лентяи, не способные к написанию нормальных примеров с контекстом, их так обожают. И яростно отстаивают своё право писать «как бы в общем». Ничего нового. Такие недопримеры будут удаляться, и это не обсуждается. RedCom, Сенатор 11:43, 3 апреля 2022 (MSK)

Почему не обсуждается? Вы себя уже Хозяином Завикитропья считаете? Полудин (обс.) 11:58, 3 апреля 2022 (MSK)

Потому что они вредны. Потому что они нарушают один из принципов Политики по контенту — «Статьи должны быть подробными». Потому что вы вместо того, чтобы нормально расписать примеры, отделываетесь краткой отпиской «Ну в принципе троп есть в многих произведениях». Вот почему. И нет, я не хозяин Завикитропья, и никогда им не был. Но считаю, что если взялся за работу, её надо делать качественно. RedCom, Сенатор 12:10, 3 апреля 2022 (MSK)

Ну так улучшайте примеры до идеала, а не вымарывайте. Ноль всегда меньше, чем мало. Полудин (обс.) 12:20, 3 апреля 2022 (MSK)

Нет и нет. Выполнять работу за нерадивых участников, отделывающихся краткими отписками без контекста, я не буду. Сами, сами. Если пример составлен недолжным образом, он должен быть удалён, дабы не падало качество всей статьи. Лучше меньше, но лучше. RedCom, Сенатор 12:30, 3 апреля 2022 (MSK)