Обсуждение:Интеллигент

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Про конкретные примеры, Васисуалий Лоханкин из «Золотого телёнка» подходит под данное определение?

RedCom, что не так? высокомерие — это прямое следствие снобизма. а опухшее ЧСВ может приводить к поведению «я хороший, мне всё можно» и благовоспитанный козёл (Idot (обс.) 23:56, 4 апреля 2020 (MSK))

Вот видите? И здесь редлинки, которые в хорошие статьи (хорошие, содержательные! Не стабы!) превратятся примерно никогда. Вы же комментарий свой в статью именно для этого вставили, да? Чтобы побольше редлинков? RedCom (обс.) 00:00, 5 апреля 2020 (MSK)
что плохого в редлинках? думаешь лучше, после создания статьи бегать по сотням статей, чтобы создать на неё отсутствующие линки?! (Idot (обс.) 00:03, 5 апреля 2020 (MSK))
«

Тем более не нужны посмотрельские редлинки.

»
— RedCom

что за маразм-то, запрещать создание статьи сноб из-за того, что статья с таким названием существует на Посмотрельнике?! может ещё потребуешь удалить статью аниме из-за того что такая статья существует на Посмотрели? (Idot (обс.) 00:02, 5 апреля 2020 (MSK))

  • От того, что вы пихаете всюду редлинки «сноб», статья «сноб» внезапно не появится. Разумеется, я имею в виду нормальную статью, а не стаб в пару строчек. От подобного мы стараемся уходить настолько далеко, насколько возможно. Так что просьба сердечная, пан Идот — не делайте редлинков на статьи, которые сами писать не будете. RedCom (обс.) 00:14, 5 апреля 2020 (MSK)
  • Idot, даже не в редлинках дело, а в том, что многократно описанный людьми поумнее нас типаж Вы описываете из личной гойловы, не имеющим ничего общего с типажом реальным. Julio Tebenado (обс.) 00:18, 5 апреля 2020 (MSK)
    • я всего лишь пояснил написанное Bisey. то что он написал — это последствия взгляда на жизнь «все вокруг — быдло, а я — аристократ!». и снобизм вряд ли встретишь у нувориша с наколотыми куполами на спине, а вот у интеллигентов снобизм встречается, даже? если он на самом деле небогат, и зарабатывает меньше базарного торговца всем на показ размахивающего толстой пачкой денег (Idot (обс.) 10:38, 5 апреля 2020 (MSK))

Манилов

Господа троперы, а каким боком Манилов — интеллигент? Он пошлый, насквозь поверхностный типок, нарочито стремящийся выглядеть гораздо более глубоким. чем он есть на самом деле и в этом не шибко успешный. Книга, вечно заложенная на 14-й странице — атрибут интеллигента? А уж о том, чтобы называть своего сына Фемистокл'юс, на какой-то семинаристской собачьей греколатыни, я вообще молчу — да любой интеллигент на его месте удавился бы, но так не сделал. Унферт (обс.) 18:55, 6 апреля 2020 (MSK)

Вот согласен. Не знаю, кто его туда засунул… Julio Tebenado (обс.) 19:20, 6 апреля 2020 (MSK)

Об интеллигенции

  • Сделала ремарку о том, что такое разночинец и каким боком им мог бы интеллигент. По сути это аналог неполноценного спеца — прапора или техника. В исторической перспективе из них выходили либо Мармеладовы либо Обломовы либо Ленины. Тоесть главные черты — амбиции не соответствующие социальному положению, высмеяно еще в образе Лоханкина, но этот люмпен был все-таки ближе к 1914 году, чем мы к первому президентству Путина и был реликтом той эпохи. Может это тянет на отдельный троп, может нет.