Обсуждение:Инсектоиды
Статьи нет, а вопросы есть. Что же у нас за инсектоиды?
Глянул в сторону этой красной ссылки и недоумеваю. С одной стороны, в звероподобных гуманоидах она упомянута как их подвид, который надо расписать в отдельную статью. Большая часть ссылок на инсектоидов и их упоминаний придерживаются конвенции «инсектоид — это разумное насекомо- или паукоподобное существо», что уже немного не «звероподобный гуманоид», но близко. Однако в портале Бестиарий инсектоиды лежат в разделе чудовищ и тварей, а их место в зверолюдях заняли «Разумные членистоногие». При этом примеры употребления тропа как «инсектоид — это похожий на насекомого монстр» на сайте тоже есть, хоть их и меньше. Разумные членистоногие не используются нигде: обе ссылки на них — со страниц самого бестиария.
Так какие у нас инсектоиды? Если статью писать, то какой троп выводить под этим названием? Антропоморфных (насколько?) разумных насекомых? Разумных насекомоподобных? Насекомых монстров, а разумных в одном из вариантов в другую статью? Novilit (обс.) 15:08, 14 августа 2022 (MSK)
- Всех, разумеется. Можно подумать, авторы произведений действуют по единому стандарту. Вот Umber Hulk из D&D куда бы пошёл, если привередничать? — User176 (обс.) 18:56, 14 августа 2022 (MSK)
- по факту этот троп про любых членистых, включая инксектов, пауков, трилобиотов, скорпионов, крабов, раков, аномалокаристов итп. иначе, нам как на Посмотрече придётся создать свыше десятка статей про каждую отдельную разновидность, которая вроде бы похожа на насекомое но ног имеет не шесть (Idot (обс.) 23:35, 14 августа 2022 (MSK))
название
может лучше назвать «членистоногие»? (Idot (обс.) 05:51, 21 августа 2022 (MSK))
- Уже есть гигантские (про плюс-минус существующие виды, увеличенные в размерах) и опасные членистоногие (про страшных членистоногих, не обязательно гигантских, разумных или странных). Кроме того, термин «инсектоиды» уже использовался и в бестиарии, и в статьях. Novilit (обс.) 10:15, 21 августа 2022 (MSK)