Обсуждение:Злодей-республиканец

Когда такое читаешь (а потом вспоминаешь бесчисленное число книг, фильмов и мультиков, где всё это было), складывается впечатление, что республиканцы свою войну в информационном поле США давным-давно проиграли. Но как тогда у них до сих пор держится двухпартийная система? Как держится хотя бы относительный баланс? Или это как у нас в России (если зайдёшь в Интернет и пошаришься по разным сайтам, то кажется, что все, абсолютно все против Путина. Поголовно. Но баба Клава и дядя Коля на самом деле не против, просто у них нет времени активно холиварить в Интернете. Да и тусуются они на более «народных» сайтах, не всегда заметных с первого взгляда)? Так, что ли? Цифриан (обс.) 10:58, 15 августа 2022 (MSK)

Ну смотрите:

1. ) То, что в Голливуде республиканцев яро критикуют не означает, что все рычаги в информационной войне у них исчерпаны. Остаются ещё СМИ и неформальные медиа, вроде соцсетей (даже в ситуациях с банами в Твиттере и прочих сайтах). Да и «республиканского» кино было снято немало, например, при том же Рейгане.
2. ) Баланс держится на многих вещах — те, кто голосуют за республиканцев всю жизнь попросту не будут реагировать на выпады со стороны сатириков, а колеблющихся будут переубеждать уже на предвыборной гонке методами политтехнологов; электорат у партий довольно разный и та риторика, которая критикует республиканцев, на них может попросту не работать («правильно, что снижают соцпособия — нечего дармоедов кормить») или игнорироваться в силу понимания ангажированности («это клевета со стороны русских/этих коммунистов/демократов»).
3. ) Двухпартийная система ещё действует благодаря постоянному контролю за разного рода ошибками со стороны партии-оппонента и их активную эксплуатацию во время предвыборной гонки. Самый ближайшие примеры — неудачные со стороны Клинтон попытки обвинить Трампа в его работе на Путина вкупе со скандалами на фоне её злоупотребления полномочиями привели к победе Дональда на позапрошлых выборах. Но, в то же время неудачи самого Трампа в борьбе с Ковидом и связанный с этим экономический кризис привели уже к поражению его самого на прошлых выборах.
4. ) Американское общество, как бы странно не звучало, довольно большое (свыше 300 млн человек) и для самих американцев консервативная риторика вполне «громка» и очевидна и даже влиятельна на многие аспекты жизни общества. Бывший конфедератский юг до сих пор сохраняет свои достаточно консервативные позиции и там разговоры в духе «запретить аборты немедленно» — это вполне широко распространенная точка зрения.
5. ) В целом, насчет разных сайтов — правда, есть довольно про-республиканские ресурсы и даже явление, близкое к американским «одноклассникам», где могут брюзжать на молодежь и прочие такие вещи. Просто в некоторых ситуациях именно в крупных соцсетях республиканцы серьезно теряли свою репутацию вплоть до слияния их образа с альт-райтами (читай, нацистами). Но, опять же, эти споры в интернете не столь влиятельны, когда начинается полноценная гонка. Jorji Costava (обс.) 11:30, 15 августа 2022 (MSK)

Transmetropolitan

По-моему, там сейчас перепутана партийная принадлежность президентов. В комиксе есть две партии, которые (почти) ни разу не называются: просто «правящая партия» и «оппозиционная партия». Зверь принадлежит к правящей партии, Улыбашка и Хеллер — к оппозиционной. Но есть косвенные причины считать Зверя республиканцем, а Улыбашку — демократом. Во-первых, Зверь очевидно основан на Никсоне, а тот республиканец. Во-вторых, в 13-м выпуске Спайдер говорит о сенаторе Улыбашке, что тот D-Cal, сиречь демократ от штата Калифорния (это и есть тот единственный раз, когда партия в комиксе названа, хотя бы первой буквой).

• Нет, здесь всё однозначно: в выпуске с результатами выборов Улыбашка показан красным цветом, а Зверь — синим (https://img33.imgslib.link//manga/transmetropolitan/chapters/4-24/017.jpg). Но да, меня это тоже удивило, потому что именно Зверь больше похож на стереотипного республиканца. Может, вставить картинку с цветами партий в статью, чтобы очевидных вопросов «почему срисованный с Никсона Зверь — демократ» не возникало?--NormanSeven (обс.) 08:07, 25 марта 2024 (MSK)