Обсуждение:Загрузка сознания

Баба-Яга протестует! В статье содержится заявка, которая не реализована. Статья как бы обещает показать неправильность или «избыточность» подхода сеттлеретики («Как будет показано ниже, такая позиция во многом иррациональна»), но вовсе не делает этого. Ниже пишется «Инстинкт не заморачивается вопросом „что есть Я“ а просто отождествляет это самое „Я“ с мозгом как целостью», но совершенно не приводится аргументов против этого «мнения инстинкта». То есть мне-то понятно, что автор, скорее всего, информационист или что-то вроде того, но, по-моему, предлагать это как автоматически верную парадигму и навязывать всем читателям статьи нельзя. Это так же неправильно, как когда ориджиналист (противник загрузки сознания) априорно заявляет, что оригинал есть оригинал, копия есть копия, а загрузка сознания «всего лишь копирование». Вам нравится такой подход? Вот и сами не практикуйте. Цифриан (обс.) 13:10, 18 февраля 2023 (MSK)

• Если мне не изменяет память, то Дарт Ветер это NoNick, который, так сказать, исповедовал атеизм, совмещая это со скрепами, вроде гомофобии. Интересно, а Визард тут был? Мэн Хао (обс.) 13:57, 18 февраля 2023 (MSK)
• Ну, тут любое априорное суждение будет иррациональным. Допишите представление проблемы с разных точек зрения, и всё. Кому какое понравится, тот пусть то и читает. — User176 (обс.) 14:02, 18 февраля 2023 (MSK)