Обсуждение:Воинственная раса
Название
А не стоит ли переименовать просто в «воинственная раса». Вполне себе легитимный термин, использовавшийся британской военщиной в Индии для обозначения индийских народностей с сильными воинскими традициями, представителей которых рекомендовалось брать в колониальные войска. Унферт (обс.) 23:02, 8 сентября 2020 (MSK)
- Поддерживаю. Какая ж воинственная раса не гордая-то. Нуар (обс.) 23:16, 8 сентября 2020 (MSK)
- Я бы пошёл ещё далее и предложил бы название «Воинственный народ» или «Народ воинов», чтобы захватить те случаи, когда объединяющим фактором является именно культура, как у тех же мандалорцев. RedCom (обс.) 00:00, 9 сентября 2020 (MSK)
- Я сейчас снимаю некражу и могу сказать, что само словосочетание появилось тогда, когда «расами» называли не только антропологические категории, но и вплоне себе этнографические то есть племена и народности. P.S. — я, как человек, на поверхностном уровне увлекающийся разномастными «арийскими теориями», в курсе о том, что в Индии в связи со спецификой происхождения варн, между образовавшимися из разных каст народностями существуют и антропологические различия, но британские вояки имели в виду явно не это, делая упор не на расовую принадлежность, а на воинские традиции. Унферт (обс.) 00:09, 9 сентября 2020 (MSK)
- Но статья-то пишется сейчас, а не в XIX-начале XX века. И на русском, а не на английском языке, где существительное race может значить не только «раса», но и быть синонимом folk, tribe или nation. Впрочем, настаивать не буду: мой главный аргумент против этого слова — наличие в произведениях именно воинских культур, не привязанных к фенотипу и генотипу: будь ты хоть твилеком преклонных годов, если ты говоришь на мандо’аде, уважаешь обычаи Мандалора и входишь в мандалорский клан, ты мандалорец и точка. Слово «раса» такого не предполагает. RedCom (обс.) 00:49, 9 сентября 2020 (MSK)
- Я сейчас снимаю некражу и могу сказать, что само словосочетание появилось тогда, когда «расами» называли не только антропологические категории, но и вплоне себе этнографические то есть племена и народности. P.S. — я, как человек, на поверхностном уровне увлекающийся разномастными «арийскими теориями», в курсе о том, что в Индии в связи со спецификой происхождения варн, между образовавшимися из разных каст народностями существуют и антропологические различия, но британские вояки имели в виду явно не это, делая упор не на расовую принадлежность, а на воинские традиции. Унферт (обс.) 00:09, 9 сентября 2020 (MSK)
Можно даже «воинственная народность». И кстати вступление про британцев надо бы убрать — уж больно неуместно на сайте про художественные произведения смотрится определение от английских колониальных войск — угнетателей и оккупантов. С точки зрения таких, любой народ, оказывающий им сопротивление, будет воинственным. Коллекционер (обс.) 18:02, 9 сентября 2020 (MSK)
- Так хохма именно в том, что именно из тех, кто оказывал им наибольшее сопротивление, они наиболее охотно себе же набирали солдат. Унферт (обс.) 01:24, 10 сентября 2020 (MSK)
Подведение итогов
Так что решили-то, какое название в итоге будет основным? «Гордая и воинственная раса»? «Воинственная раса»? «Народ воинов»? «Воинственная народность»? Нужно привести к общему знаменателю. RedCom (обс.) 20:56, 11 сентября 2020 (MSK)