Гарри Поттер/НД

Патронус Снейпа — не собственный, а унаследованный от Лили Поттер

• Суть теории: у Снейпа патронус тот же, что и у Лили Поттер — лань. Есть такое объяснение этому: было слишком мало счастливого и светлого в его жизни, чтобы он мог вызвать собственный Патронус, поэтому эта лань — не его собственная, а унаследованная каким-то образом от Лили.
• Аргументы «за»:
  • У волшебников с тяжёлой судьбой действительно бывают проблемы с использованием заклинания «Экспекто Патронум». В третьей книге с проблемами при освоении этого заклинания столкнулся Гарри. А после гибели Фреда Уизли его брат-близнец Джордж, как гласит Слово Божие, больше не мог вызвать Патронус, поскольку все его светлые воспоминания были связаны с Фредом.
  • Благодаря высочайшим познаниям в окклюменции Снейп мог защищаться от дементоров без Патронуса, поэтому, возможно, тот ему и не особо был нужен.
  • По Слову Божьему Пожиратели Смерти, кроме Снейпа не могут вызывать Патронусов, также упоминается что злой волшебник может просто-напросто и сам пострадать от своего же Патронуса.
• Аргументы «против»:
  • Механизм «наследования Патронусов» нигде полностью не прописан, поэтому как это работает и работает ли вообще, со стопроцентной уверенностью сказать нельзя.
  • Нимфадора Тонкс таки достоверно сменила видовую принадлежность своего патронуса.
  • Ремус Люпин тоже прожил жизнь далеко не сказочную, но умудрился всё-таки освоить Патронуса.
  • Да и Гарри Поттер, несмотря на первоначальные трудности, всё же сумел освоить Патронуса.
  • Не факт, что у злого волшебника нет светлых воспоминаний. Пусть даже Роулинг и подтвердила, что никто из Пожирателей не владел этим заклинанием — но тот факт, что они не все были законченными злодеями, в книгах отражён. Тот же Люциус Малфой искренне любит свою жену и сына, а Нарцисса Малфой ради сына даже пошла на ложь самому Волдеморту.
    • Долорес Амбридж патронусом владеет, хотя фору даст многим Пожирателям. Какие у неё «приятные воспоминания» — лучше вовсе не думать.
  • Плюс не стоит забывать, что хотя номинально Снейп и числился в Пожирателях до конца жизни, но к показанному моменту, когда он вызывал лань, он уже совершил переход на Светлую сторону. Поэтому, прекратив реальную службу тьме и начав бороться за добро, он вполне мог рассматриваться как светлый волшебник.

У Снейпа были причины гневаться на Лили в сцене у озера

• Суть теории: почему Северус Снейп в сцене у озера оскорбил Лили Эванс, свою лучшую подругу, возлюбленную, и вдобавок единственного человека, заступающегося за него, худшими словами в мире волшебников? Что, если именно она косвенно была виновна в его страданиях, рассказав Джеймсу Поттеру, врагу лучшего друга, учащемуся с её факультета, о заклинании «Левикорпус», которые Джеймс использовал на Северусе, чтоб подвесить вверх тормашками?
• Аргументы «за»:
  • Заклинание «Левикорпус» разработано сами Снейпом. Вряд ли он сам рассказал Джеймсу о нём;
  • Заклинание невербальное. Снейп сам его не произносил;
  • Гораций Слагхорн говорит о таланте Лили к зельеварению, а через двадцать лет говорил то же самое о Гарри, заявляя, что сын унаследовал талант матери. Но на самом деле Гарри унаследовал не способности матери, а учебник Снейпа, исписанный ценными советами. Что, если у Лили был тот же источник знаний?
• Аргументы «против»:
  • Такое сомнительное поведение противоречит тому, что мы знаем о характере Лили — её доброте, храбрости и душевному благородству. Тот же Слагхорн говорил: «Я и не могу представить человека, который знал бы её и не любил». Для сравнения: тот же Северус, несмотря на его несомненные таланты, у Горация такой теплоты не вызывает;
  • Что ещё пересекается с предыдущим пунктом, так это то, что если бы Роулинг действительно подразумевала вину Лили, наверняка бы она расставила намёки, дающие наводку на страшную правду. Но никаких прямых улик, говорящих об этом, нет. Снейп прямо никаких обвинений не выдвигает;
  • Теория во многом строится на логической цепочке «Слагхорн говорит, что Гарри унаследовал таланты зельевара от Лили — Гарри на самом деле дутый зельевар, который унаследовал не таланты матери, а учебник Принца-полукровки — значит, и Лили была дутой зельеваркой». Ошибка в том, что Гарри не дутый зельевар. Если бы у него совсем не было талантов в зельеварении, даже учебник бы ему не помог. А так Поттер ещё до обнаружения учебника, ещё в конце 5 курса сдал СОВ по зельеварению на «выше ожидаемо» — то есть, на маггловскую четвёрку. Предыдущее отставание по этому предмету объясняется сложными отношениями Гарри с профессором Снейпом. Для сравнения: СОВ по прорицанию Гарри сдал на «отвратительно» — на единицу. Потому что к прорицанию у Гарри действительно не было способностей, а к зельеварению — были. И он вполне мог унаследовать таланты матери.
  • На вопрос потрясённого воспоминанием Снейпа Гарри, как его мама вышла за отца, если она его ненавидела, Сириус и Ремус отвечают, что когда характер Джеймса изменился к лучшему, Лили стала встречаться с ним. Произошло это на седьмом курсе. Значит, на пятом курсе Лили ещё не дружила с Джеймсом.
  • В сцене у озера Лили требует от Джеймса оставить Северуса в покое и упрекает Поттера его неблаговидным поведением. Почему бы Сохатому не возразить в духе «Ты же сама рассказала об этом заклинании, почему я не могу его применять, оно же не относится к Непростительным?»
  • Когда Гарри по незнанию применил Левикорпус, Рон пересказывает слова своего отца об использовании заклятия подвешивания Пожирателями. Вряд ли они узнали это от мисс Эванс/миссис Поттер, но это было уже десятилетия спустя и вдобавок Снейп учился на Слизерина и сам состоял в Пожирателях. Другой вопрос, когда именно он его изобрел — если незадолго до своего подвешивания, то это в корне меняет ситуацию, что вдобавок подтверждается тем, что он сам ещё не умел от него защищаться.
  • Когда Гарри спрашивает Люпина, кто разработал заклинание (желая раскрыть тайну личности Принца-полукровки), тот отвечает, что не знает — заклинание применялось студентами Хогвартса массово, и никто не знал, откуда это пошло. Вряд ли бы Джеймс оставил это тайным для друга, но Люпин запросто мог бы не сказать Гарри всю правду (Сириус и Ремус тоже ведь не сходу рассказали о своих отжигах в школе) либо даже забыть последовательность событий, ведь их столкновения со Снейпом были постоянными и там применялся не только Левикорпус.
  • Наконец, Джеймс мог и иначе узнать заклинание — например, если бы Снейп или кто-то из его друзей из Слизерина случайно проговорился и назвал заклинание вслух. Или кто-то воспользовался бы родовой мантией-невидимкой… Но Снейп мог тогда ещё и не знать о поттеровской родо-мантии и зря подумать на Лили, думая что кроме нее никто заклинания не знает, что переводит ситуацию в трагическое недоразумение.
  • Да и причины, почему Северус накатил на Лили, могли быть иными. Вспомним последовательность действий: стычка — Джеймс подвешивает Северуса в воздухе — Лили появляется и требует отпустить его — Поттер отпускает Снейпа и говорит «Тебе повезло, что Эванс оказалась поблизости», и уже после этого звучит «мне не нужна помощь паршивой грязнокровки!». Если связать воедино последние два пункта, можно предположить, что слова Джеймса звучали для Снейпа как «Я бы мог тебя и сильнее задеть, но тем, что я тебя пощадил, ты обязан Эванс», а для гордого юноши Снейпа, такая пощада и такое обязательство были ударом по чувству собственного достоинства. И его наезд можно воспринимать как «Никому я ничего не обязан, сам могу справиться!». А что касается пресловутой «грязнокровки»… Снейп вращался в кругу будущих Пожирателей Смерти, которые придерживались идеи, что магглорожденные оскорбляют волшебный мир одним фактом своего существования. Лили в разговоре с Северусом упоминает, что его лучший друг Мальсибер сотворил что-то сильно нехорошее с магглорожденной Мэри Макдональд, на что Снейп отвечает, что тот «просто пошутил». Учитывая это, а также тяжёлое детство Снейпа, прошедшее в отнюдь не дружественном окружении магглов, и его будущее участие в движении Пожирателей, есть все основания предполагать, что он в целом разделял их взгляды на магглорожденных. А Лили, возможно, он воспринимал, как «единственную нормальную среди них», но всё же идея, что она «грязнокровка», всё же могла существовать в его подсознании (да и дружки вроде того же Мальсибера могли говорить об этом) и выплеснуться в момент, когда он вне себя от обиды и ярости.

О морфомагии

В книге показана только одна ее носительница — Нимфадора Тонкс. По матери она происходит из семьи потомственных волшебников Блэков. За редкими исключениями они все были сильными и умными волшебниками, даже если не брать в расчет Беллатрикс Лейстрейндж (в девичестве Блэк), даже якобы обычная домохозяйка Молли Уизли, убившая ее, сама находится с ними в близком родстве. Но никаких следов морфомагии или даже упоминаний о ней в их семейке. А может Нимфадора получила ее от отца ? Да, он рандомный магглорожденный и сам не может в морфомагию, но сама Роулинг упоминала что большинство маглорожденных волшебников могут иметь предками всяких сквибов либо быть потомками внебрачных связей волшебников. Тед Тонкс вполне мог происходить из уже давно вымершего рода неких морфомагов, также имевших связи в отдаленном прошлом и с Блэками (чистокровных-то мало и все они давно переженились, как утверждал Сириус). Так что, может, Нимфадоре не просто повезло схватить неплохой бонус, а в ней встрелись две давние линии родства? Возможно, что упоротость рода Блэков на чистокровии могла сыграть тут Ордену Феникса только на руку, Пожиратели точно помогли бы и талант развить и куда его применить подсказали бы.

Гарри и Джинни: приворот?

• Суть теории: то, что Гарри Поттер влюбился в Джинни Уизли в шестой книге, хотя в первых пяти частях она была для него просто подругой, причём даже не лучшей (лучшей подругой была Гермиона Грейнджер) — результат того, что или сама Джинни, или кто-то из её благожелателей сварил для Гарри приворотное зелье (предположительно, амортенцию).
• Аргументы «за»:
  • Как уже было сказано, долгое время Гарри не видел в Джинни любовный интерес — она была для него сначала лишь сестрёнкой друга, потом просто другом — когда возникло более сильное чувство?
  • Вместе с тем, Джинни с первой книги влюбилась в Гарри и страдала от кажущейся невозможности завоевать его. Решила добиться своего любыми методами?
  • Другие тоже знали о чувствах Джинни к Гарри: кто-то — например, та же Гермиона — мог и помочь.
  • Сравнение: первой любовью Гарри была Чжоу Чанг, в которую он влюбился практически с первой встречи. Может, это чувство было более естественным и искренним?
  • Наконец, многих удивляет, что именно Гарри нашёл в Джинни, когда рядом есть и более привлекательные и харизматичные девушки (всё та же Гермиона).
    • Эту же часть фанатов раздражает окрутение Джинни в поздних книгах и доходит до обвинений во внезапной сьюшности. Примерно так: «в возрасте, когда Гаррик уже чуть ли не пинками гонял троллей по замку и отвешивал пенделей самому Вольдеморту, её саму чуть не зохавал обычный дневник. А потом и в квиддич начала гонять так же круто как Гарри и подпольные партизанские отряды организовывать, пока заглавная троица устраивала подледные заплывы за артефактными мечами». Разумеется Джинни не картонная Сью, но отрицать, что тётя Ро прописала Джинни несколько пофиговее, чем заглавную троицу всё-таки сложновато.
• Аргументы «против»:
  • Любовное зелье — очень сомнительная с точки зрения нравственности вещь. Могла ли добрая и любящая девушка с твёрдым стержнем, какой была Джинни, пойти на это? Среди её друзей беспринципных тоже не наблюдается, но глупых и самоуверенных балбесов вполне таки есть, мы не говорим о её старших братьях и не намекаем на «НЕПРЕЛОЖНЫЙ Завет». «Первая любовь была как зверь, Ломала свои хрупкие кости, Когда ломилась сдуру в открытую дверь»…
  • На самом деле, влюблённость в человека, с которым давно знаком — вещь, конечно, удивительная, но всё же вполне встречающаяся. Поэтому да, такое вполне возможно.
  • К тому же, долгое общение Гарри и Джинни позволило им хорошо узнать друг друга. Они всегда хорошо ладили и имели общие интересы (например, оба очень увлекались квиддичем и, вдобавок, Гарри имел все шанс прекрасно расмотреть в Джинни не только Ловца и как говорится «со всех ракурсов»). А главное — понимали друг друга с полуслова. Для сравнения: хоть Гарри и встречался с Чжоу, и даже целовался с ней, всё же они не смогли наладить полноценную близость, что и привело к их расставанию. Вообще, спорный вопрос, был ли Гарри влюблён в Чжоу или же это была просто подростковая симпатия. Так или иначе, можно говорить о том, что чувство Гарри к Джинни было более крепким и глубоким, нежели к Чжоу.
  • Аргумент «Что Гарри нашёл в Джинни» часто выдвигают те, кто судит о саге по фильмам, а не по книгам. При всех достоинствах фильмов, нужно признать, что история любви Гарри и Джинни в них оставляет желать лучшего: режиссёр Дэвид Йейтс и сценарист Стив Кловз урезали историю развития мисс Уизли, лишив её большинства запоминающихся сцен. В книгах же Джинни раскрыта намного лучше — там она наделена и силой воли, и сообразительностью, и смекалкой, и многим другим. В общем, книжная Джинни во многом не уступает Гермионе, а в отдельных аспектах (например, как спортсменка) — даже превосходит. Также, в отличие от своей «киношной» версии, книжная Джинни отнюдь не паинька — наоборот, она может проявлять себя независимой, властной и порой даже немного нагловатой. К слову, из всех своих братьев Джинни ближе всего сошлась с Фредом и Джорджем — известными проказниками и весельчаками, максимально не «пай-мальчиками». В общем, книжная история любви Гарри и Джинни на голову превосходит свою экранную версию, и гораздо лучше обоснована.
  • Что касается внезапного «окрутения» Джинни, то его можно объяснить тем, что у младшей Уизли тоже изначально был талант, просто есть недоставало уверенности в себе, она была скромной и застенчивой. То же было и у Рона, то же — и у Невилла Лонгботтома. Последний, возможно «прокачался» даже сильнее, чем Джинни, — из чуть ли не «мальчика для битья» в первых книгах вырос к «Дарам Смерти» в очень крутого парня. Впоследствии (не в последнюю очередь благодаря советам Гермионы) Джинни свою нерешительность преодолела и раскрыла свои способности. В частности, что касается квиддича: близнецы в своём разговоре отмечают, что Джинни ещё в детстве тайком таскала их мётлы и училась летать. Так что опыт в полётах на мётлах у неё к пятому курсу был никак не меньше, чем у Гарри на первом.
  • Как отмечает Слагхорн, «амортенция не может создать любовь, это невозможно», и её действие лишь временное. Значит, обман не мог продолжаться долго. Но Гарри и спустя 19 лет после событий седьмой книги вполне счастливо живёт с Джинни, и ничего.
  • В шестой книге есть вполне наглядный пример действия приворотного зелья — Рон Уизли по ошибке употребил зелье, предназначенное Ромильдой Вейн для Гарри. Что мы видим? Его состояние больше похоже на алкогольное опьянение, наркотическую зависимость, нежели на настоящую любовь. Для сравнения: Гарри никогда не попадал в такое состояние, а в конце шестой книги и вовсе прерывает отношения с Джинни: после гибели Дамблдора мир стал гораздо опаснее, и статус «девушки Поттера» мог ставить мишень на её спине.
  • Когда Гарри сообщает Джинни об уходе, та воспринимает его решение с горечью, но понимает возлюбленного и отпускает его. Значит, и для неё не нужна была любовь по принуждению: есть и более важные вещи.
  • Наконец, в шестой книге рассказывается занимательная история, к чему может привести применение приворотного зелья: бедная некрасивая девушка Меропа Гонт из выродившегося рода чистокровных волшебников опоила им красивого и богатого маггла Тома Реддла, долгое время опаивала его и зачала ребёнка. И когда после этого она перестала его опаивать, тот сразу бросил беременную жену. В итоге, несчастная девушка утратила волю к жизни и умерла после рождения сына, а родившийся в браке Том Марволо Реддл стал Тёмным лордом Волдемортом. По мнению Дамблдора, именно из-за того, что Том Реддл-младший родился без любви, он вырос в великого и ужасного злодея: он просто не мог знать ни любви, ни дружбы. Никакой параллели с отношениями Гарри и Джинни здесь не наблюдается.

Был ли инцест у предков Волдеморта или нет ?

Особо мрачные и циничные поклонники творчества Джоан Роулинг подозревают, что в древнем роду чистокровных волшебников Гаунтов (Мраксов) к нему либо пришли либо подошли близко. Показанная троица — старик-отец, сын и дочка итак совершенно не внушают гордости за потомков Слизерина, так ещё и предполагается, что Старикан подталкивал Меропу к инцесту с братом, а самые смелые вообще полагают и их жертвами инцеста.

• Мраксы были не просто бедны, а жили изгоями в разваленной хибаре и похоже, что Меропа и Морфин никогда и нигде не обучались, Меропа практически точно, а Морфин очень вероятно. Странная ситуация, если учесть что в Хогвартс приглашали даже маглорожденных, а Слизерин так вообще фактически закреплён за чистокровными, так ещё и основан их предком.
• Неясно почему прочие волшебники брезговали общением с последними потомками одного из основателей Хогвартса, но ясно что ни о каком браке Меропы с магглом и речи не шло бы и не похоже, а брак с чистокровным волшебником был бы сомнительным и для Меропы и для Морфина. Первая была исключительно некрасива, а второй — умственно заторможенный садист.
• В чистокровных родах волшебников браки между довольно близкими родственниками имеют место быть, например родители Сириуса Блэка — Вальбурга и Орион Блэк были троюродными братом и сестрой. Молли Прюэтт и Артур Уизли также были троюродными братом и сестрой (через Блэков).
• Как гласит Слово Божие, по-настоящему чистокровных волшебников не существует, есть лишь те, кто вычеркнул полукровок, «предателей крови» и сквибов из своих родословных, как это показано у Блэков. Между тем, Мраксы, несмотря на своё тяжёлое положение, наотрез отказывались от каких-либо связей с магглами. А другие уважающие себя семейства чистокровных наверняка презирали Мраксов. Что, если у предков Волдеморта просто не оставалось выбора?

Был ли разлад в семье Грейнджеров?

• Суть теории: у Гермионы Грейнджер существовали некие проблемы в отношениях с родителями, из-за чего она не могла или не желала находиться в одном доме с ними.
• Аргументы «за»:
  • Большую (или, по крайней мере, значительную) часть своих каникул Гермиона проводит не в доме своих родителей, а в «Норе» — доме семьи Уизли. При том, что Хогвартс — по сути, школа-интернат, из которой ученики могут выбраться домой лишь три раза в году — на рождественские, пасхальные и летние каникулы. То есть, юные волшебники не видятся с родными на протяжении нескольких месяцев. Казалось бы, нужно ценить каждый день, проведённый вместе, но Гермиона отнюдь не стремится продлевать время возвращения в родной дом магглов-стоматологов.
  • Как известно, Гарри тоже проводил много времени в «Норе» — потому что его родных родителей убили, Дурсли оказались не слишком приветливы, а вот Уизли таки смогли сыграть для него роль любящей приёмной семьи. То есть, Гарри пошёл под крыло семьи Артура и Молли не от хорошей жизни. Что, если у Гермионы могла быть в чём-то похожая ситуация?
  • Ни для кого не будет сюрпризом тот факт, что немалое число магглов отрицательно относится к колдовским способностям у своих детей, оказавшихся магглорожденными волшебниками. Не исключено, что и в семье Грейнджеров могли возникнуть соответствующие проблемы.
  • Наконец, не стоит забывать, что Гермиона стёрла память своим родителям и отправила их в Австралию. Да, ей это решение далось тяжело, да, оно было продиктовано заботой о родителях — но его можно интерпретировать и как показатель того, что родители были в приоритетах Гермионы не на первом месте.
  • Не секрет, что Гермиона Грейнджер в значительной мере авторское альтер-эго и что у Джоан Роулинг были чрезвычайно сложные отношения с родителями. Вдобавок вспомним мифологическую Гермиону и кем были ее родители.
• Аргументы «против»:
  • Мы практически ничего не знаем о мистере и миссис Грейнджер. Поэтому прямых доказательств какого-либо их неблаговидного поведения мы не можем найти (хотя и опровергнуть не можем), так что все доказательства лишь косвенные.
  • Грейнджеры во второй части общались с мистером Уизли, что может означать, что они не были противниками магии.
  • Гермиона никогда не жаловалась на отношения с родителями, и не говорит о каких-либо проблемах.
  • Наконец, пребывание Гермионы у Уизли может и не быть связано с проблемами в её собственной семье. Она достаточно давно стала тайком засматриваться на Рона Уизли, потихоньку начав в него влюбляться. Она могла просто желать провести больше времени с любимым человеком. Если вспомнить, что из этой же семьи её лучшая подруга (Джинни Уизли), в «Норе» часто находится её лучший друг (Гарри Поттер), прибавить просто весьма благожелательное отношение Артура и Молли к Гермионе — можно сделать предположение, что пребывание Гермионы у Уизли не было связано с проблемами в её родной семье.

Дурсли — не злыдни, а жертвы чёрной магии

• Суть теории: скверное отношение семейки Дурслей к своему племяннику-кузену-приёмному сыну Гарри — следствие не их природной злобности, а того, что Гарри был крестражем Волдеморта и носил в себе негативный заряд чёрной магии, под воздействием которого Дурсли и «портились».
• Аргументы «за»:
  • Действительно, крестраж может резко обострять страхи, обиды, злость и другие негативные чувства в человеке. Вспомним, что Рон, поносив на шее несколько часов медальон Салазара Слизерина, успел крупно поссориться с Гарри и Гермионой — влияние крестража заставило его продемонстрировать свою «тёмную сторону». Иные крестражи ещё круче: дневник Тома Реддла фактически поработил сознание Джинни, а кольцо Марволо Гонта погубило смертельным проклятием Альбуса Дамблдора. А Дурсли жили «под излучением» 10 лет и потом подвергались ему каждое лето. Стоило ли ожидать доброты и адекватности от них?
  • Мы не видим Дурслей с сентября по июнь, пока Гарри находится в Хогвартсе. Может, они в это время ходят к психотерапевту, приходят в себя, становятся примерными жителями Соединённого королевства — и тут снова Гарри с частицей Волдеморта внутри?
• Аргументы «против»:
  • Когда Дамблдор решает оставить маленького Гарри у Дурслей, Минерва Макгонагалл просит директора Хогвартса не делать этого, говоря о Дурслях следующее: «Это самые ужасные магглы, которых я видела». Можно прийти к выводу, что Дурсли отличались прескверным характером и до встречи с Гарри.
  • Как бы то ни было, Гарри общался с Роном и Гермионой на протяжении многих лет, и те рядом с ним вроде как не портились, как и кто-либо другой из общавшихся с Поттером.
  • Разные крестражи могут иметь различный эффект: дневник порабощал сознание, но не насылал смертельного проклятия, кольцо насылало смертельное проклятие, но не порабощало, медальон обострял негативные чувства, но Рон служить Волдеморту не стал и проклятия не словил. Так что Гарри совсем не обязан был портить своим присутствием окружающих.
  • Дадли Дурсль в седьмой книге признал, что Гарри спас ему жизнь за два года до этого, извинился за годы издевательств и пожелал кузену удачи. То есть, изменил отношение к Гарри, ещё когда тот был крестражем. Можно предположить, что и прежнее дурное отношение не было связано с частицей Тёмного лорда.
  • Автор довольно подробно сообщает, какие проблемы создаёт Дадли сверстникам (и родителям) как раз в те месяцы, когда Гарри находится в Хогвартсе.
  • Марджори Дурсль, сестра Вернона, с Гарри контактировала всего несколько дней — а она как человек ещё гаже всей семейки Вернона вместе взятой.
  • Наконец, мотивацией Дурслей могло быть желание искоренить в Гарри магию, которая привела его мать, сестру тёти Петунии, к гибели. То есть, желали они добра, но вот методы использовали… своеобразные.

Рудиментарное тело Волдеморта

Предпосылки: В «Кубке огня» показано, что к этому времени Волдеморт, бывший ранее бестелесным духом (и способным вселятся в живых существ лишь на короткое время), обзавёлся собственным рудиментарным (временным) телом, напоминавшим уродливого ребёнка. Вот как в тексте книге описывается это тело: «То, что нёс Хвост, имело форму согнувшегося человеческого ребёнка, за исключением того, что Гарри не видел ничего из черт младенцев. Тело было безволосым и покрытым чешуёй, тёмным, сырым, красновато-чёрным. Его руки и ноги были тонкими и слабыми, и лицо — ни у одного живого ребёнка никогда не было такого лица — плоское и змеиное, с блестящими красными глазами». Но в книге явно не объяснено, каким образом Волдеморт получил это тело и «переселился» туда. Однажды автор прокомментировала это следующим образом: «Есть две вещи, которые я сочла слишком ужасными, чтобы вдаваться в подробности. Одна из них это то, как Петтигрю вернул Волдеморта в рудиментарное тело. Когда я сказала своему редактору что, как я думаю, там произошло, она выглядела будто её сейчас стошнит». На основании интерпретации этих двух цитат, фанаты вывели относительно популярную теорию произошедшего, изрядно напоминающую гримдарковый сюжет из Berserk:

Суть теории: Одной из жертв Волдеморта незадолго до его возвращения стала Берта Джоркинс. Хвост заманил её к своему хозяину Волдеморту, скрывающемуся на тот момент в лесах Албании. От Берты тот узнал о своём фанатичном стороннике Крауче-младшем, а так же полезную информацию о Турнире Трёх Волшебников, которую он потом смог использовать для попытки убийства Гарри Поттера. Пытками выведав всю информацию, Волдеморт убил Берту, которая была ему больше не нужна (к тому же она в этот момент окончательно повредилась рассудком и отпускать её было просто опасно). Однако сторонники этой теории предположили, что обычными пытками дело не ограничилось, и решили, что именно от Берты и было получено рудиментарное тело. Основная идея в том, что рудиментарное тело было получено из плода нерождённого ребёнка Берты Джоркинс. Таким образом, дух Вольдеморта вселился в этот плод, он был вырван из тела матери, после чего поен зельем. Так его новое уродливое тельце и было было создано. Остальные детали варьируются до:

• Менее жесткий вариант — Берта уже была беременна когда Хвост заманил её в лес к Вольдеморту.
• Более жесткий вариант — Берта не была беременна, Хвост насиловал её, пока это наконец не случилось.
• Иногда, добавляют еще и чуть больше жести: в момент изнасилования в Хвоста лично вселялся дух Вольдеморта для усиления эффекта.
• Как вариант, это тело было получено из плода не Берты, а какой-то другой беременной женщины, так же доставленной туда Хвостом (нет абсолютно никаких свидетельств контакта с другими женщинами в тот период, так что это уже чистая спекуляция, но тем не менее).

• Аргументы «за»:
  • Теория звучит достаточно мерзко, чтобы оправдать слова Роулинг о том, что «её редактора чуть не стошнило от этой идеи».
  • Рудиментарное тело собственно размерами и внешним видом напоминало изуродованного человеческого ребенка, что прекрасно ложится на эту идею его «происхождения».
  • Берта была единственной женщиной, которая подтверждено вступила в тесный контакт с Вольдемортом как раз в тот период, когда он наконец обрёл своё рудиментарное тело. Она все еще была в теоретически детородном возрасте, так что произошедшее возможно.
  • Иначе не до конца ясно как именно Вольдеморт смог принять зелье в своей призрачной форме, другое дело использовать его способности к вселению в чужие тела.
• Аргументы против:
  • Как ни крути, это слишком для детско-подростковой книги, особенно в варианте с изнасилованием. Хотя, быть может, вариант с уже беременной Бертой где-то «на грани».
  • То, что тело имело форму младенца, вовсе не значит, что оно им было. Более того, Гарри говорит, что никогда не видел подобных же черт у настоящих младенцев.
  • В тексте нет абсолютно никаких указаний на то, что Берта Джоркинс когда-либо была беременна. Вариант с насильным зачатием же не совсем правдоподобен из-за небьющихся сроков — для развития плода требуется больше времени чем теоретически длились похищения и пытки Берты.
  • Прецеденты употребления зелья призраками в книге всё же были — почти Безголовый Ник ранее выпивал настойку из Мандрагоры, чтобы снять проклятие «окаменения». А значит, в теории, зелье можно было как то «скормить» духу Волдеморта, хотя стоит заметить, что призраки, отказавшиеся отправиться в загробный мир не тоже самое, что состояние, в котором прибывал Волдеморт. А упомянутая мерзость может быть связанна именно с процессом изготовления зелья, а не со способом его принять.
  • Так же из текста может сложиться впечатление, что Волдеморт лично участвовал в пытках Берты при помощи волшебной палочки, то есть в этот момент он уже должен был обрести своё рудиментарное тело. В этом случае остаётся лишь вариант с другой беременной женщиной, похищенной ранее. Однако, как уже упоминалось, нет никаких подтвержденных свидетельств похищения им кого-то еще.

Перси Уизли — не карьерист, а агент Дамблдора?

Предпосылки теории: Перси Уизли — пожалуй, самый непопулярный среди фанатов член рыжего семейства: в то время как остальные Уизли всегда оставались преданными сторонниками Дамблдора и неизменно любили Гарри Поттера, Перси во время событий «Ордена Феникса» единственный из всех поддержал Корнелиуса Фаджа в его кампании против Дамблдора и Поттера, оскорбил своего отца, рассорился со всей семьёй, что для семьи Уизли стало большой трагедией. В итоге Перси во время битвы за Хогвартс вернулся и извинился перед семьёй, после чего был великодушно прощён, но всё равно от его истории остался неприятный осадок, и некоторые читатели даже открыто говорят, что лучше в битве за Хогвартс убили бы Перси, а не Фреда — Перси было бы меньше жалко. Но пути мысли поттероманов неисповедимы, и появилась в том числе и теория, пытающаяся дать объяснение сомнительному поведению третьего из братьев Уизли.

• Суть теории: где-то во время событий «Кубка Огня Альбус Дамблдор осознал, что вокруг Турнира Трёх Волшебников творится какая-то чертовщина, и скоро настанут тёмные времена. Директор Хогвартса осознаёт и то, что его авторитет в Министерстве магии уже не так силён, а значит, нерешительный и трусоватый Корнелиус Фадж, боясь за своё министерское кресло, будет стараться дискредитировать Дамблдора, а с наступлением тех самых тёмных времён окончательно станет безответственным и неадекватным параноиком. Следовательно, нужно провести в окружение Фаджа своего человека. А для попадания в круг министра магии этот агент должен был публично отречься от Дамблдора и всех дамблдоровцев. Этим агентом и стал Перси Уизли.

• Аргументы «за»:
  • Перси в любом случае воспитывался в семье Уизли, ценностями которой являлись преданность Дамблдору и верность своим. Да, Перси отличался от других Уизли своим карьеризмом, но ценности Артура и Молли, успешно привытые остальным шестерым детям, могли передаться и Перси.
  • Добавим и тот факт, что Перси — выпускник Гриффиндора, а основными ценностями этого факультета являются храбрость, честь и благородство, в то время как лицемерие и двурушничество гриффиндорцами осуждаются и клеймятся как «слизеринские» черты характера. Неужели Распределяющая шляпа ошиблась при распределении Перси? Она ошибаться не должна.
  • Перси Уизли мог быть идеальным кандидатом на роль тайного агента Дамблдора в Министерстве: он молод, перспективен и при этом не успел зарекомендовать себя в качестве убеждённого дамблдоровца — идеальный новый кандидат для вхождения в круг Фаджа. Для сравнения: отец Перси, Артур Уизли, тоже служит в Министерстве, но все уже успели узнать о его взглядах, в том числе о его безоговорочной преданности Дамблдора и его любви к Гарри Поттеру, так что едва ли Фадж мог положиться на него в деле борьбы с Дамблдором и Поттером.
  • Наконец, в цикле уже есть яркий пример двойного агента, считавшегося светлыми силами предателем, но оказавшегося героем. Разумеется, речь о профессоре Северусе Снейпе. Мог ли Дамблдор успешно создать ещё одного псевдо-предателя?

• Аргументы «против»:
  • Вся теория целиком построена на догадках о том, каким должен быть настоящий Уизли и что мог бы задумать хитрый Дамблдор. Никаких прямых улик, которые позволили бы подтвердить оправдание Перси, в тексте книг нет.
  • Теория не даёт внятного обоснования, почему Перси пошёл на конфликт с семьёй. Ну пусть даже бы он играл роль сторонника Фаджа перед обществом — но хотя бы семье он мог сказать правду? А ведь конфликт действительно имел место, и родители, братья и сестра были действительно очень расстроены и рассержены поведением Перси. Да и Дамблдор едва ли стал нарочно раскалывать семью — каким бы интриганом и манипулятором не был директор Хогвартса, цену любви (в том числе семейной) он явно знает.
  • Более того, Перси написал письмо Рону, в котором рекомендовал разорвать дружбу с Гарри Поттером и описывал ситуацию с позиции Министерства. Рон был глубоко разочарован письмом, разорвал его и назвал брата «самым большим гадом на свете». Такая история явно лучше ложится в образ Перси-коньюктурщика, чем Перси-тайного агента.
  • Как минимум неочевидно, какую именно пользу принёс Перси в качестве агента. Что именно получил Дамблдор от помощи Перси?
  • В окружении Фаджа уже был человек Дамблдора в лице Кингсли Шеклболта (в переводе РОСМЭН — Бруствера), в Министерстве имитировавшего поддержку политики Фаджа, но на самом деле состоявшем в Ордене Феникса. Если Перси — ещё один такой агент, то что мешало и его работе быть известной Ордену?
  • Если сравнивать Перси со Снейпом, то ситуация всё же отличается. Снейп состоял в рядах Пожирателей Смерти (из которых невозможно уйти насовсем — Чёрную метку никуда не деть), ему нужно казаться верным слугой лорда Волдеморта, и у Снейпа не было привязанностей ни к кому из членов Ордена Феникса — ему полностью доверял только сам Дамблдор, а сам Снейп любил лишь покойную Лили, перед которой он всеми силами искупал вину. В случае с Перси же всё не так.
  • Наконец, непонятен ответ на вопрос: если Перси на самом деле предан Дамблдору, почему он не раскрыл это после того, как Фадж был вынужден признать свою неправоту в конце «Ордена Феникса»? В любом случае, задачи шпионажа за министром магии не стоит, да и сам Корнелиус Фадж уступил министерское кресло Руфусу Скримджеру — что мешало Перси снять маску и открыто рассказать о том, что именно произошло? Почему Перси долго не возвращался в семью и после отставки Фаджа? Почему, в конце концов, Дамблдор говорил о Перси «некоторым тяжелее признать чужую правоту»?