Викитропы:Суд/25.12.23 Множественные преступления Коллекционер

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Всем встать, суд идёт! Слушается дело по обвинению участника Коллекционер в преступлениях, предусмотренных ст. 8 ч. 1.2., ст. 10 ч. 2, ст. 11 ч. 1.2 УК ВТ: квалифицированная война правок, совершённая ранее осуждённым за это участником, обход экскоммуникации, совершаемый <…> для продолжения нарушения общественного порядка на проекте, а также демонстративное нарушение судебных предписаний в виде нарушения гейса.

Состав суда:

Слово предоставляется стороне обвинения.

Обвинение

По результатам судебного разбирательства от 07.10.2023, на участника Коллекционер был наложен гейс, запрещавший ему «вступать в конфликты с участниками и вестись на провокации, а также комментировать правки в эмоциональных выражениях. В случае, если оный конфликт явно „наклевывается“ или Коллекционеру очень не нравится некая правка, ему предписывается писать об этом в обсуждении статьи или членам Администрации в сухих выражениях, содержащих только факты.» Однако 18.12.2023 данный гейс был нарушен в статье «Круто и практично», где он неоднократно откатывал правки участника Jorji Costava и вступил в спор с вышеуказанным участником. Это вылилось в полномасштабную войну правок, в итоге которой к обоим участникам была применена мера социальной защиты — однодневная блокировка. Но участник Коллекционер продолжил упорствовать и продолжил спор уже со своего второго аккаунта, что привело к блокировке второго аккаунта.

5 правок, составляющие войну правок:

Прошу суд отметить, что не смотря на то, что Коллекционер был ранее судим за войну правок, решение этого суда было впоследствии отменено, поэтому обвинение не считает нужным требовать наказания участника по данной статье. Обвинение считает, что имела место быть простая война правок, наказание за которую обвиняемый уже отбыл. Поэтому я считаю необходимым требовать наказания участника по статьям 11 п. 1.2 (Демонстративное нарушение судебных предписаний) и 10 п.2 (Обход экскоммуникации, совершаемый в преступных целях, то есть для продолжения нарушения общественного порядка на проекте).

Гейс, ссылка на который приведена выше, является судебным предписанием, что указано в его тексте. Налицо вступление Коллекционера в конфликт с другим участником, что подтверждается как фактом войны правок, так и употреблением Коллекционером грубых выражений. Обвинение не считает, что эти выражения сами по себе составляют правонарушение, но настаивает на том, что они доказывают вступление участника в конфликт.

По совокупности деяний обвинение требует двухмесячного срока экскоммуникации для участника Коллекционер.

Неизвестная, Разработчик 18:49, 25 декабря 2023 (MSK)

Первый пост защиты

Слово предоставляется стороне защиты. Львиный Укор (обс.) 18:53, 25 декабря 2023 (MSK)

Спасибо. Итак, во-первых, отмечу, что нарушение ст. 10 подразумевает продолжение нарушения общественного порядка на проекте, однако подзащитный не продолжал войну правок и не писал к Основное Пространство, а ограничивался комментариями в Обсуждениях статей и Участников проекта, в попытках разъяснить свою позицию. Во-вторых, по ст. 11. Неуважение к суду. 1.2. (Демонстративное нарушение) — возможно, подзащитный прежде позволял себе резкие выражения (неоднозначность выражений в одном посте в Обсуждении участника: Silent Knight от 2 октября 2023), однако касательно данного дела — вызванного войной правок и временной экскоммуникацией — это происходило без критики состоявшегося ранее суда и вынесенного по нему решения. Поэтому аспект демонстративности под вопросом.

Остаётся, впрочем, ст. 8, Квалифицированная война правок, 1.2. (повторно). Как наблюдавший за происходящим, не могу отрицать того, что она имела место. С другой стороны, также считаю важным отметить, что участники долго и упорно пытались договориться в Обсуждении, а также на личной странице Обсуждения одного из участников.

На основании вышеизложенного, предлагаю ограничить наказание подзащитного минимальным сроком экскоммуникации в 1 месяц. — User176 (обс.) 19:56, 25 декабря 2023 (MSK)

Слово подсудимого

Слово предоставляется подсудимому. В течение 24 часов после данного сообщения он может высказаться, прежде чем слово будет передано стороне обвинения. Львиный Укор (обс.) 20:07, 25 декабря 2023 (MSK)

Подсудимый не воспользовался своим правом слова, оно передаётся стороне обвинения. Львиный Укор (обс.) 20:33, 26 декабря 2023 (MSK)

Вторая речь обвинителя

Понятие нарушения общественного порядка на проекте не синонимично понятию совершения нового правонарушения. Под благонамеренным выходом из-под экскоммуникации подразумевается выход из-под неё с целью вносить полезные правки, а не участвовать в спорах. Продолжение спора, уже приведшего к конфликту, я расцениваю как продолжение длящегося правонарушения, а следовательно, выход из-под экскоммуникации с целью продолжения данного спора является выходом из-под экскоммуникации с целью нарушения общественного порядка.

Что касается аспекта демонстративности, то я усматриваю его в том, что Коллекционер прекрасно знал о наложенном на него гейсе, тем не менее нарушил его с проявлением цинизма, в виде не просто спора, а участия в войне правок. Если бы речь шла о просто споре, тогда о демонстративности речи бы не шло. Ну, подумаешь, применил парочку ад хоминемов, погорячился, с кем не бывает. Со всеми бывает. Тогда не было бы смысла применять данную статью. Тем не менее, война правок была, а значит, было и циничное наплевательство на ранее вынесенное судебное предписание, выложенное на всеобщее обозрение публики. Следовательно, речь о демонстративности тут идти может и должна.

Обвинение по-прежнему настаивает на своих требованиях в виде двухмесячного срока. Неизвестная, Разработчик 20:45, 26 декабря 2023 (MSK)

Вторая речь защиты

Благодарю. Слово вновь предоставляется стороне защиты. Львиный Укор (обс.) 20:50, 26 декабря 2023 (MSK)

Спасибо. Отвечая за заявление Обвинителя, обращаю внимание на то, что внесение полезных правок подразумевает прежде всего признание правки полезной, а это и было предметом спора: подзащитный высказывал сомнения в верности изложенных в правке сведений и предлагал убрать некорректный пример («Извините, но это именно же низкокачественный вклад.» — Коллекционер-2 16:25, 18 декабря 2023 (MSK), Обсуждение участника: Jorji Costava). По поводу же цинизма — на это можно взглянуть и иначе, как на острое желание довести до всеобщего сведения более истинные данные, которое и побудило подзащитного действовать импульсивно, однако не заключало в себе скрытого мотива нанести оскорбление составу предыдущего суда. И тезис о цинизме есть не более чем предположение. Какой из вариантов ближе к истине, мог бы прояснить подзащитный, если пожелает высказаться. Исходя из этого предлагаю выслушать его ещё раз, буде он пожелает дать чёткое объяснение. И если оно покажет отсутствие цинизма, то предлагаю ограничиться месячным сроком. Dixi. — User176 (обс.) 23:28, 26 декабря 2023 (MSK)

Второе слово подсудимого

Спасибо. Слово вновь предоставляется подсудимому, у него есть 24 часа на то, чтобы высказаться. Львиный Укор (обс.) 23:32, 26 декабря 2023 (MSK)

Подсудимый вновь не воспользовался правом высказаться. Слово передаётся стороне обвинения в третий раз. Львиный Укор (обс.) 23:46, 27 декабря 2023 (MSK)

Третья и последняя речь обвинителя

Как видим, никакого желания высказаться и разъяснить свои предполагаемые уважаемым защитником благие намерения подсудимый не высказал. На основании чего я имею право усомниться в наличии у него таковых благих намерений. Остаться правым? Поласкать свою гордость? Возможно, и крайне вероятно. Позаботиться о качестве вносимого контента? Вряд ли. А мотивация «остаться правым и поласкать свою гордость, заборов и забодав оппонента в войне правок, которая на ВТ прямым текстом запрещена» — это вполне себе демонстративность.

На основании этого я остаюсь при своих сказанных словах. Два месяца, по указанным выше статьям. На том стою, и убедительных доказательств моей неправоты пока что не прозвучало. На этом я заканчиваю свою речь и считаю оконченной свою задачу. Неизвестная, Разработчик 18:46, 28 декабря 2023 (MSK)

Третье и последнее слово защиты

Благодарю. Слово передаётся стороне защиты. Львиный Укор (обс.) 18:49, 28 декабря 2023 (MSK)

Спасибо. Что же, поскольку подзащитный не пожелал так или иначе прояснить свою позицию, остаётся только гадать о его намерениях. С другой стороны, отмечу, что все предположения на этот счёт так и остаются неподтверждёнными, в том числе и о его мотивации. А сомнение обычно трактуется в пользу подзащитного. Фактом остаётся война правок — за которую положена месячная экскоммуникация, которой предлагаю и ограничиться. На этом у меня всё. — User176 (обс.) 19:11, 28 декабря 2023 (MSK)

Третье слово подсудимому

Обвиняемому даётся возможность высказаться третий раз, после чего суд вынесет приговор. Львиный Укор (обс.) 20:44, 28 декабря 2023 (MSK)

Решение суда

Что ж… Участник все три раза не высказался.

Ознакомившись с материалами следственного дела и высказываниями сторон, по итогам судебных дебатов я считаю доказанной вину участника в демонстративном нарушении судебного предписания в виде гейса, который прямо запрещал ему участие в дискуссиях иначе как нейтральное и по фактам, без резких выражений (которые применялись им и до блокировки за простую войну правок, и после), а также считаю доказанной вину участника в использовании второй учётки для продолжения предыдущего преступления в виде демонстративного нарушения судебного запрета.

Я не заметил, к сожалению, со стороны Коллекционера упомянутого стороной защиты стремления именно договориться (иначе бы он выбирал более нейтральные выражения и не прибегал бы к демонстративному обходу блокировки), а в отличие от тонкого троллинга, налицо факты оскорблений либо явного проявления неуважения к участникам спора и администрации. Вместе с тем я согласен, что участник уже отбыл наказание за простую войну правок, и его правонарушение не должно рассматриваться как война правок квалифицированная.

С учётом анамнеза участника, крайне склонного, к сожалению, к создании нездоровой атмосферы на проекте, но при этом безусловно имеющего большой положительный вклад на проекте, я считаю, что срок экскоммуникации должен быть не чрезмерным (менее трёх месяцев), но достаточным, чтобы участник по возможности осознал неправоту своих действий и перевёл в конструктивное русло свой вклад.
С учётом этого суд признаёт участника виновным в демонстративном нарушении судебного предписания и использования экскоммуникации для продолжения этого преступления и выносит решение о назначении наказания в виде минимального суммарного срока по статьям ст. 10 ч. 2 и ст. 11 ч. 1.2 УК ВТ — двух месяцев экскоммуникации. Суд окончен. Львиный Укор (обс.) 00:32, 30 декабря 2023 (MSK)

Источник — https://wikitropes.ru/w/index.php?title=Викитропы:Суд/25.12.23_Множественные_преступления_Коллекционер&oldid=332560