Викитропы:Капитолий/Проект закона о примерах в статьях
Коллеги! Поскольку, в силу ст. 16 Конституции Проекта я имею право законодательной инициативы, я решил ею в кои-то веки воспользоваться. Я предлагаю официально запретить добавлять в статьи примеры без названий произведения. Всевозможные «забыл название» не должны быть терпимы: в конце концов, гугление никто не отменял, а найти произведение по случайно сохранившимся в памяти деталям — вопрос, касающийся исключительно умения формулировать поисковые запросы. Проще автору, желающему добавить пример, найти оригинальное название, чем потом всем участникам думать, что делать с формулировками типа: «там этот, как его, встречается с этой, забыл имя, и они вместе делают я не помню что, и в итоге получается какая-то хрень». В конце концов, когда-то я нашёл оригинал французского стихотворения, помня ровно две фразы из русского перевода — но я далеко не уникум и не мегамонстр-укротитель поисковых систем, а банальный пользователь. P.S. Я понимаю, что такие вопросы проще решать в чате — но по техническим причинам у меня нет и в обозримом будущем не будет туда доступа. Заранее прошу прощения. --Bisey (обсуждение) 01:48, 7 декабря 2019 (MSK)
Прения
- Поддержу инициативу. Никто за автора правки не вспомнит фильм или пример. В крайнем случае, это можно попробовать спросить в обсуждении, но не в тексте самой статьи. А что касается чата то вы не правы. Мы можем там что-то обсудить и вынести сюда на рассмотрение какую-то инициативу уже после совещания в чате, но конечное решение о принятие конкретного закона будет принято только на вики после голосования всех участников. Light of War 02:57, 7 декабря 2019 (MSK)
- Решительно за. Пусть авторы правок гуглят сами, а не будут пытаться возлагать работу на других. Nod Trooper (обсуждение) 09:03, 7 декабря 2019 (MSK)
- Наверное я тоже за. Хотя сама идея неоднозначна - некоторые не могут вспомнить пример потому что видели или читали произведение всего пару раз, и оно больше не транслировалось/не издавалось. Даже гугление знакомых фраз и слов не всегда помогает.--Demidemon (обсуждение) 09:22, 7 декабря 2019 (MSK)
- против! я вот только, что опознал пример (Idot (обсуждение) 09:37, 7 декабря 2019 (MSK))
- Всецело за. Примеры без названия отталкивают обычных читателей, да и статьи с ними смотрятся неопрятно. Тальмио (обсуждение) 10:25, 7 декабря 2019 (MSK)
- За. Мою позицию по данному вопросу вы знаете — известному произведению «Забыл название» от творческого коллектива «Неизвестный автор» не место в основном пространстве. Я согласен на присутствие таких недопримеров разве что в личных пространствах участников. RedCom (обсуждение) 11:08, 7 декабря 2019 (MSK)
- За. Если не помнишь название и не смог сам нагуглить, можно спросить в обсуждении. Арастиор (обсуждение) 12:20, 7 декабря 2019 (MSK)
- Может быть, сделать отдельную страницу для таких примеров, с указанием, в какую статью их планируется вписать после опознания? Иногда ведь всё-таки удаётся опознать. Нуар (обсуждение) 13:16, 7 декабря 2019 (MSK)
- Сделано. Опознание неопознанных примеров Неизвестная, Первая Гражданка 13:22, 7 декабря 2019 (MSK)