Викитропы:Капитолий/План устранения недостатков по ключевым тропам
Уважаемые участники Викитропов! Думаю, ни для кого не секрет, что одна из основных проблем ресурса — сравнительно малое количество статей, как по тропам, так и по произведениям. Как мне видится, одной из основных причин низкой активности по написанию новых статей и малого притока новых участников являются серьезные пробелы в статьях об основополагающих понятиях троповедения и о наиболее популярных тропах. Отсутствие возможности полноценно ссылаться на «каркас» базовых тропов осложняет работу над новыми статьями (в первую очередь, о произведениях), и отталкивает читателей и участников в пользу конкурирующих ресурсов, у которых в силу исторических причин корпус статей по базовому троповедению значительно шире.
Ситуацию необходимо переломить, иначе Викитропы обречены на участь вечно отстающих в русскоязычной тропосфере.
Как шаг к решению проблемы я предлагаю составить план устранения недостатков по статьям о ключевых тропах и троповедческих понятиях. При составлении плана имеет смысл сличить корпус статей Викитропов с корпусом статей старого Posmotre.li, перенесенным на его ресурсы-преемники, и коллективно составить список значимых тропов, статьи по которым на Викитропах отсутствуют.
Одновременно с этим призываю всех присоединиться к кампании по написанию недостающих статей, и приложить возможные усилия для скорейшего закрытия основной массы редлинков, как уже существующих на ресурсе, так и тех, которые будут обнаружены при составлении плана. Параллельно необходимо провести общую ревизию статей Викитропов и понять, по каким из отсутствующих тропов у нас уже есть статьи под другим названием или близкой тематики, чтобы предотвратить написание статей-дублей.
Разумеется, заимствования с ресурсов-преемников Posmotre.li возможны только на уровне концепций тропов. Все статьи, которые будут писаться по недостающим тропам, должны быть полностью оригинальными, этап борьбы с некражами Викитропы уже прошли.
Я по собственной инициативе начал разработку плана устранения недостатков с ключевых понятий троповедения, и предлагаю всем желающим его расширять и дополнять, и, конечно, писать согласно плану недостающие статьи.
Черновик плана пока выглядит так:
Также уважаемый Dias подготовил Топ красных ссылок Викитропов, по которым также необходимо написание статей.
Приглашаю всех к обсуждению и участию.
DamnedComrad, советник (обс.) 19:54, 24 июня 2024 (MSK)
- Предложения по первым пунктам плана.
- На этапе внесения навигационных шаблонов обнаружилось, что у нас уже существует несколько аналогов под другими названиями. Сколько таких статей есть ещё — неизвестно. Поэтому первым делом можно провести «субботник» с прочёсыванием всех статей по тропам и созданием необходимых перенаправлений: это позволит определиться, что у нас уже есть, а в перспективе — облегчит навигацию в принципе. Поскольку работа масштабная (условно 22 неполных листа), необходимо составить список добровольцев с последующим распределением объёмов.
- Ссылки из плана закидываются на Троподром по 5-10 штук, приоритет — наибольшее количество цитирования. В качестве основы для написания предлагается использовать копипасты с posmotre.ch: это даст готовый материал для переработки с одной стороны и не допустит грубых повторений с другой. Dias (обс.) 21:32, 24 июня 2024 (MSK)
- Поддерживаю, но лучше обойтись без копипасты. Мы от некраж с большим трудом отмылись. Лучше уж лишний раз поднапрячься и постараться написать по-своему. DamnedComrad (обс.) 21:36, 24 июня 2024 (MSK)
- План хороший, а инициатива похвальная. Но у меня одно опасение: нужно, как верно заметил Dias, перепроверить какие из этих статей уже уже могут существовать под другим названием. Кроме того ряд этих статей имеет уродливые посмотрелиобразные названия и в целом поданы на их манер. Превращения в очередной клон посмотрели я не хочу категорически, необходимо сохранить нашу специфику. Light of War 01:01, 25 июня 2024 (MSK)
- Поддерживаю и мог бы по мере сил поучаствовать. Правда, в текущем виде проект кажется очень страшным — такую кучу просто не знаешь, с какого конца разгребать. От себя добавлю, что проблема с написанием новых статей и привлечением новых участников в том, что на сайте просто мало творческих пространств. Есть основное пространство статей — там лежат полновесные, уже кем-то написанные материалы. За любой косяк текст оттуда могут просто снести. Есть Троподром — он только для тропов, в отдельной вкладке, не ищется стандартным поиском — и статью тоже могут снести через 30 дней. И ещё есть личные подпространства — на которых можно всё и на которых, по факту, и происходит основная работа большинства бывалых участников. Только они тоже не ищутся стандартным поиском и даже никуда не выводятся, а при вынесении статьи из личного переименованием она даже не мелькает в «новых», хотя, по факту, новая. То есть если ты хочешь попробовать что-то новое, но не уверен, что допишешь скоро, если ты пишешь не о тропе или планируешь несколько статей общей тематики — ты можешь делать это как бы на сайте, но фактически почти наверняка в одиночку, почти что как если бы ты в "Ворде" писал. Если где-то рядом происходит интересная движуха — попасть на неё можно, только случайно перейдя из «свежих правок» — ну, или по личной договорённости с автором на каких-то других платформах. На той же Википедии есть разнообразные "К… ", тематические недели, проекты, которые координируют участников и дают им пространство для развития в какую-то сторону. У нас же данный план — по сути, единственная попытка двинуться в таком направлении. И размещён он… в неиндексируемом личном пространстве, потому что больше его негде разместить. Может, какие-нибудь проекты замутить, начиная хотя бы с этого? Novilit (обс.) 21:19, 1 июля 2024 (MSK)