Обсуждение шаблона:НДСова

Зачем?

Мне кажется, и без этой плашки абсолютно очевидно, что «необузданные догадки» — это необузданные догадки. Название самоочевидное. Зачем об этом необходимо оповещать ещё и этой крайне некрасивой, по моему мнению, плашкой? --Львиный Укор (обс.) 01:53, 14 января 2024 (MSK)

• Просто пояснение, поскольку выражение не сильно словарное. Если есть на примете другой рисунок, более наглядный, — предлагайте. — User176 (обс.) 02:13, 14 января 2024 (MSK)
  • Есть, например, вот такой вариант:

--Максимилиан Кролл (обс.) 05:28, 14 января 2024 (MSK)

• • • Почему бы нет. Посмотрим, что скажут другие участники. А файл не защищён авторскими правами? А то кто автор как-то непонятно. — User176 (обс.) 07:02, 14 января 2024 (MSK)
      • Стало ещё хуже. Не вглядываясь подробно в изображение, в первом варианте я сначала подумал, что на картинке, прошу прощения, какая-то мошонка над статьёй висит — из-за неудачного кадрирования изображения и общего его размера. Теперь буквальное изображение «натягивания совы на глобус», которое мне кажется некрасивым и, что самое главное, принижающим авторский труд по написанию этого раздела: одна НД другой рознь, может опираться на канон в большей или меньшей степени, чем отдельные НД-страницы и интересны. Теперь предлагается писать статью под изображением, которое сходу намекает, что всё написанное ниже, в общем-то, такая чушь, что это и читать-то не стоит. Самый главный вопрос: вики прекрасно работала без этой плашки где-то восемь лет, зачем вообще требуется вводить её безо всякого общественного обсуждения рукой-владыкой? --Львиный Укор (обс.) 11:40, 14 января 2024 (MSK)
        • Ну так прежняя сова была ненатянутая, но с намёком. — User176 (обс.) 20:35, 14 января 2024 (MSK)
          • Моё предложение, в ответ на вопрос выше в том числе — это нововведение совершенно не нужно. --Львиный Укор (обс.) 23:03, 14 января 2024 (MSK)