Обсуждение участника:Imiki h

Отвечая на ваш вопрос

Поскольку на форуме я не зарегистрирован и навряд ли стану что-то там заводить, то отвечу вам здесь.

«	так всё хорошо в межэтническом взаимодействии	»
— Imikh h

по меркам постсоветского пространства, это вторая по положительности ситуация после Беларуси, где, как таковой, языковой проблемы не стоит. Русские школы функционируют, как и русскоязычные кафедры университетов. Пресса, интернет, телевидение на русском языке представлено максимально широко и доступ к ним никто не ограничивает. И, в свою очередь, положение русских в обществе сложно назвать угнетенным — они представлены и в политике, и в бизнесе, как и, пожалуй, во всех сферах социальной жизни. Единственное, где гос. язык начинает играть важную роль — это, собственно, сфера госуправления выше местных акиматов — иными словами, депутаты, чиновники средней руки и прочие служащие будут вынуждены сдавать экзамен на язык. Если даже обращаться к истории региона, то немногочисленность самих казахов после трагедий первой половины XX века, на которую наложилась многолетнее переселение русского населения в течении двух веков, депортации других народов, вроде немцев (довольно заметное нацменьшинство Казахстана), чеченцев и других народов, не могло не сказаться на межнациональном взаимодействии. Проявлять «казахский шовинизм» к тем, кто сам сводит концы с концами в каком-нибудь АЛЖИРе — дело неблагодарное и даже пропитанный казахским национализмом и превосходства национальной культуры нац. музей передает истории тех лет как сюжеты взаимопомощи и поддержки. Национальные идеи условного Абая о «учись у русского уму-разуму» и вполне пророссийской и выросшей из КДП партии «Алаш» и говорить не приходится. Другое дело — отток населения действительно есть и действительно стремительный, но считать, что это происходит из-за антирусской политики, учитывая все вышеупомянутое, было бы странно. Имеется более богатый, урбанизированный, промышленно-развитый и активно зазывающий своими программами и льготами на гражданство северный сосед — вот, собственно, он и является неизбежной причиной такого оттока. Например, для самого русифицированного региона Казахстана СКО условный Омск или Новосибирск куда более предпочтительные места для работы и жизни, чем та же Астана или крайне далекая географически Алма-Ата. Сибирские же университеты прямо перенимают на свою сторону местных русских абитуриентов, которые, учитывая более простые экзамены для иностранцев, с легкостью поступают в ближайшие российские вузы. И такие ситуации повсеместно, учитывая, как много экономических контактов между пограничными территориями.

«	или есть "языковые патрули"	»
— Imikh h

То, что демонстрируют названные вами «неочерносотенцы» — это вполне реальные «активисты», если их можно назвать таковыми. Хотя на деле это локальное явление, близкое к жанру «правовых провокаторов», когда прочитавшие пару статей ГК «молодцы» ходят по супермаркетам/отделениям почты/магазинам/другим общественным местам и начинают «качать права» на тему каких-либо мелочей, отказываясь идти на компромиссы и, тем самым, провоцируя на конфликт и получая просмотры и реакцию от не слишком умных околонационалистов и других сторонников «всего хорошего против всего плохого». Встретить таких в регионах, где русских представлено значительное количество, вроде СКО или ВКО, практически невозможно по вполне понятным причинам — не поймут ни местные казахи, среди которых велико количество незнающих казахских т. н. «шала-казахов», ни русских. Проблема «неочерносотенцев» в том, что они это представляют не как локальное явление и инфоповод, ради которого оно все затевалось, а как «реальную угрозу всем русским» и чуть ли не «геноцид», хотя даже намека на это никакого нет.

ЗЫ Извиняюсь за многословность, но кратко в силу профдеформации на эту тему (как историк по профилю национализма), иначе не умею. Jorji Costava (обс.) 21:38, 23 мая 2024 (MSK)