Обсуждение:Kodomo no Jikan

М, у нас тут Википедия и надо показывать значимость манги по Независимым Вторичным Источникам? Как вам надо показывать что «Эта статья вообще нужна»? И да, в Википедии статья есть, с «Независимыми Вторичными Источниками TM». Kuudere Lover (обс.) 20:27, 11 января 2024 (MSK)

• Может быть NewCocoa имела в виду, что статья на данный момент пребывает в состояние недописанного огрызка? Л.Л.Л. (обс.) 20:40, 11 января 2024 (MSK)
  • Да, статья написана просто ужасно. Я её выставила к удалению именно поэтому, плюс мало кто захочет дорабатывать статью про мангу с околопедофильскими темами. Даю на доработку максимум неделю, потом сношу. --NewCocoa (обс.) 20:45, 11 января 2024 (MSK)
    • На соседние статьи вы почему-то ставили другую плашку. Давайте сразу проясним что надо доработать — список персонажей докинуть? А то пока что для меня это выглядит что критический недостаток статьи это «околопедофильная тема». Kuudere Lover (обс.) 20:49, 11 января 2024 (MSK)
      • Список персонажей, больше тропов, карточка произведения… Мне всё перечислять? И вообще, на сайте до кучи хороших и грамотно написанных статей, возьмите их за пример и переработайте статью (а лучше, статьи) в соответствии с ними.--NewCocoa (обс.) 20:57, 11 января 2024 (MSK)
    • Ну это как-то радикально. Подобных статей-недоделок про разные манги на этом сайте не так уж и мало, к сожалению. Все их сносить? Л.Л.Л. (обс.) 20:51, 11 января 2024 (MSK)