Обсуждение:Чернушная проституция
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Критерии?
почему не перенесены сюда и остались в статье проституция? (Idot (обс.) 12:02, 14 июня 2025 (MSK)) следующие статьи:
« |
|
» |
- Главный критерий — тут про чернушность _сеттинга_, которая демонстрируется через сабж. Возможно, что и вообще без какой-то значимой роли протитуток в сюжете. А печальную судьбу _отдельной проститутки_ независимо от сеттинга, нужно бы вынести куда-нибудь в статью о пути по наклонной отдельной героини — которую я пока не написал и даже название не придумал. К сожалению, с большей частью вышеприведённых произведений я не знаком, и потому не могу сходу отличить одно от другого. Мне показалось, что эти примеры больше подойдут в ту, несозданную статью, а не в эту. На счёт «Белой рабыни» и «Брошенной куклы» вообще непонятно, в каком качестве они там изображены и о проституции ли вообще «кукла». Novilit (обс.) 15:25, 14 июня 2025 (MSK)
- и как чернушность сеттинга отличить от чернушности судьбы персонажа? по каким критериям? (Idot (обс.) 15:56, 14 июня 2025 (MSK))
- Сеттинг — когда плохо всем (а шлюхи на фоне это подчёркивают, вместе со всеми прочими приметами). Судьба персонажа — когда плохо конкретному герою (или нескольким, если речь о борделе), но это его личные проблемы. Минорный критерий — сеттинг находится на фоне действия, а судьба персонажа — в самом центре повествования. Novilit (обс.) 16:06, 14 июня 2025 (MSK)
- плохо - всем? если охуенно хорошо олигарху Березовскому, и вообще не мало людей, для которых это "Святые 90е" и "Золотой Век России", а очень плохо конкретной Лиле, то 90е в "Лидя навсегда" - это не черенушный сеттинг? ну и "Воскресение" Льва Толстого - тогда тоже не чернушный, потому что "хруст французской булки" (Idot (обс.) 16:16, 14 июня 2025 (MSK))
- А вот тут важно то, что авторское произведение — не реальность, даже если оно в «реалистичном» сеттинге. Тут «правда» — то, что автор показал и подал. Если автор рисует бесславные девяностые и проституцию, то она подпадает под троп; если святые девяностые и проституцию — то она не попадает. На счёт отдельных перенесённых примеров я могу ошибаться, так как не со всем знаком и опирался на само описание в прошлой статье. Novilit (обс.) 16:23, 14 июня 2025 (MSK)
- плохо - всем? если охуенно хорошо олигарху Березовскому, и вообще не мало людей, для которых это "Святые 90е" и "Золотой Век России", а очень плохо конкретной Лиле, то 90е в "Лидя навсегда" - это не черенушный сеттинг? ну и "Воскресение" Льва Толстого - тогда тоже не чернушный, потому что "хруст французской булки" (Idot (обс.) 16:16, 14 июня 2025 (MSK))
- Сеттинг — когда плохо всем (а шлюхи на фоне это подчёркивают, вместе со всеми прочими приметами). Судьба персонажа — когда плохо конкретному герою (или нескольким, если речь о борделе), но это его личные проблемы. Минорный критерий — сеттинг находится на фоне действия, а судьба персонажа — в самом центре повествования. Novilit (обс.) 16:06, 14 июня 2025 (MSK)
- про судьбу вообще два противоположных тропа: один когда всё плохо и конец ужасный, а другой как в Гейше и Таис Афинской и Красотке «любая домохозяйка должна завидовать» (Idot (обс.) 15:43, 14 июня 2025 (MSK))
- и как чернушность сеттинга отличить от чернушности судьбы персонажа? по каким критериям? (Idot (обс.) 15:56, 14 июня 2025 (MSK))
- Главный критерий — тут про чернушность _сеттинга_, которая демонстрируется через сабж. Возможно, что и вообще без какой-то значимой роли протитуток в сюжете. А печальную судьбу _отдельной проститутки_ независимо от сеттинга, нужно бы вынести куда-нибудь в статью о пути по наклонной отдельной героини — которую я пока не написал и даже название не придумал. К сожалению, с большей частью вышеприведённых произведений я не знаком, и потому не могу сходу отличить одно от другого. Мне показалось, что эти примеры больше подойдут в ту, несозданную статью, а не в эту. На счёт «Белой рабыни» и «Брошенной куклы» вообще непонятно, в каком качестве они там изображены и о проституции ли вообще «кукла». Novilit (обс.) 15:25, 14 июня 2025 (MSK)