Обсуждение:Фэнтези-пантеон

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

А можно полюбопытствовать: в чем богомерзкость термина "двоеверие"? Неизвестная, Первая Гражданка 21:23, 15 июля 2020 (MSK)

В том, что его активно пиарил "крёстный отец" советского религиоведения Рыбаков, которого часто и по делу обвиняют в беспардонном подыгрывании язычникам и преуменьшении роли христианства (собственно, за использование этого термина его критиковал ещё Лихачёв). То, что потом этот термин в ещё более откровенно манипулятивных целях пиарили гуру позднесоветского и постсоветского неоязычества, стремясь с помощью концепции "двоеверия" доказать идею того, что они не просто дивные ролевики (если что, вообще ничего против нормальных ролевиков не имею), а носители некоей "живой традиции русского язычества, которое-де только пряталось под христианской маской", ещё сильнее ухудшило его репутацию. Поэтому для подобных рецидивов языческого мышления в христианстве я считаю более уместным использовать словосочетание "народное христианство". Унферт (обс.) 21:38, 15 июля 2020 (MSK)
Если вы заметили, в статье он и не преподносился как термин. Было написано: "некоторыми называемые". Безотносительно мнений о личностях этих некоторых (стараемся соблюдать нейтральность). Надеюсь, вы не будете отрицать, что существуют эти некоторые? Неизвестная, Первая Гражданка 21:41, 15 июля 2020 (MSK)

Да, и насчет деизма. Этот пункт я вообще-то писала, имея в голове D&D-шного Ао. Который все-таки может вмешаться, если творится совсем уж трэш, свистопляска и арматурная содомия. Деистический же Бог вмешиваться не должен в принципе. Неизвестная, Первая Гражданка 21:30, 15 июля 2020 (MSK)

Просто в этом пункте не лишним было бы деизм упомянуть, как крайний случай такого подхода. Унферт (обс.) 21:38, 15 июля 2020 (MSK)

О штапмах

« политеистический пантеон — навязший на зубах штамп стандартного фэнтези-сеттинга образца типового мира Dungeons & Dragons. »
— А. А. Эриадорская

Если честно, несколько сомнительное утверждение. "Малазанская книга павших" и "Князь Пустоты" - весьма популярные и обласканные критиками современные фэнтези-франшизы, но при том метафизика в них впа-алне политеистическая. Унферт (обс.) 21:43, 15 июля 2020 (MSK)

Популярные и обласканные всё-таки не за это. Если произведение ухитряется вывозить избитый троп за счет того, что в нем много другого хорошего - это не придаёт жизненных сил самому тропу. Если после "Малазанской книги павших" выйдут "Хроники Мерисьи и Мерисея", в которых будет использоваться тот же избитый троп - он по-прежнему будет избитым, и вывозить откровенно слабое произведение не будет. Ещё раз: годные тропы могут вывезти произведение, избитые штампы сами нужно вывозить хорошим произведением. Неизвестная, Первая Гражданка 21:46, 15 июля 2020 (MSK)