Обсуждение:Фальшивый протагонист

Что не так с примером с ЗВ?

Ну, помимо того, что это цельнотянутый с посмотрелья текст, не так тут примерно то же самое, что и с примером из Левина — попытка натяжения совы на глобус. И если там была откровенная ложь (Бад/Брэд — главный герой, вся книга о его мыслях и действиях, потому фальшивого протагониста вообще нет), то здесь то же самое. Главные герои оригинальной трилогии — Люк, Лея и Хан, главные герои трилогии приквелов — Оби-Ван и Энакин. Попыток обмануть зрителя фальшивым протагонистом я здесь не вижу. За трилогию сиквелов я ничего сказать не могу, там пусть знатоки разбираются. В общем, пример был сочтён неважным, а в связи с принятым правилом WT:НЕКОПИПАСТА — и ненужным. RedCom (обс.) 12:39, 12 июня 2020 (MSK)

С некопипастой трудно спорить, если и хотите вернуть пример из ЗВ, то пишите своими словами. Тот текст, увы, является копипастой. --Light of War 13:58, 12 июня 2020 (MSK)

Русскоязычные авторы

Есть предложение: делить литературу не на отечественные и зарубежные произведения, а на русскоязычные и иноязычные. Иначе не очень понятно, куда девать иностранных русскоязычных авторов, вроде Катерины Коути (американки), Олди (двух украинцев) или Антрекота (двух австралийцев). (А ещё, строго говоря, бывает же иноязычная советская литература, которую не переводили на русский; один такой пример даже я как-то добавлял. Хотя это, конечно, экзотика.)

Вот именно потому и делим на русскоязычные и иноязычные. Пишущих на русском украинцев, беларусов, казахстанских русских, руссоамериканцев пишем в русскоязычные. Пишущих на иных языках (хоть иноязычных россиян вроде коми или татар, хоть англичан-немцев-японцев) - в иноязычные. Унферт (обс.) 17:13, 1 марта 2021 (MSK)