Обсуждение:Токсичная жижа

В основное

Предлагаю перенести. Нуар (обс.) 00:11, 16 августа 2020 (MSK)

Ну давайте. RedCom (обс.) 00:12, 16 августа 2020 (MSK)

Отзываю голос. Я голосовал за «Токсичную жижу», а не за «смертоносную». RedCom (обс.) 09:34, 16 августа 2020 (MSK)

Как по мне, «Смертоносная» куда точнее. Жижа не обязательно должна быть ядовитой, но вот смертоносной быть обязана. Нуар (обс.) 10:50, 16 августа 2020 (MSK)

Тогда это уже другая статья так-то. Смертоносная — это значит, что она убивает. В статье же примеры именно токсичной жижи, которая вовсе не обязательно убивает. Коллекционер (обс.) 11:53, 16 августа 2020 (MSK)

Выпускайте. Коллекционер (обс.) 08:48, 16 августа 2020 (MSK)

Короче. Моё дело — статью написать. Определяйтесь, что важнее — шашечки или ехать, маринуйте её полгода на Троподроме, называйте хоть ядовитой жижей, хоть смертоносной жожей, хоть хлористым пандемонием, а я пошёл писать следующую статью. Нуар (обс.) 12:06, 16 августа 2020 (MSK)

Голосую за выпуск под названием Смертоносная жожа Неизвестная, Первая Гражданка 12:27, 16 августа 2020 (MSK)

Короче говоря, я просто перенёс. Давайте не заносить обратно, как клопы тахту в анекдоте. Впредь я постараюсь подобные статьи создавать сразу в Основном, всё равно же я допиливаю их за несколько часов. Нуар (обс.) 00:13, 28 августа 2020 (MSK)

Переименуйте обратно в токсичную, либо хотя бы пример с Джокером уберите тогда, а то это бред: как он мог выжить после купания в «смертоносной» жиже? И вообще, все примеры жиж, которые не гарантированно убивают — под троп не попадают. В этом разница между просто ядовитостью и смертоносностью. Коллекционер (обс.) 00:44, 28 августа 2020 (MSK)

Сделал. Как по мне, это неправильно, потому что не всё потенциально смертоносное обязательно несёт смерть, ну да какая разница, главное чтобы статья была. Нуар (обс.) 01:05, 28 августа 2020 (MSK)

Во, теперь всё хорошо. Ну так и не всё токсичное обязательно убивает, что делает троп шире. То, о чём вы говорите — это скорее «вредоносная жижа» (и вот как раз такое название не подразумевает гарантированную смерть), но такое название уж вообще не приживется, так что вариант с токсичной намного лучше. Коллекционер (обс.) 01:50, 28 августа 2020 (MSK)

Голливудская кислота

Есть идея сделать отдельно статью про реально существующие кислоты, наделяемые повышенной едкостью. Всё-таки с Токсичной Жожей пересекается это лишь частично. Как думаете, стоит оно того? Примеров пока что вспоминается немного. Нуар (обс.) 18:17, 1 октября 2020 (MSK)