Обсуждение:Технологическое размножение
> Так что Азимов (сам человек верующий) ещё и подкинул тролльскую тему, поскольку то же самое можно перенести на людей, пытаясь ответить на вопрос, кем была создана материя, из которой состоят люди, и в чём смысл их существования
Пфффф. Я читал книгу Айзека Азимова по анализу Ветхого Завета. Что тут можно сказать? Только то, что автор не брызжет ядовитой слюной на религию. Но подход его к религии — сугубо мифологический. Стремление верующих затащить в свой лагерь всех, от Дарвина до Эйнштейна, порою перестаёт быть смешным.
Что касается рассмотренного в рассказе «Логика» парадокса, то он убивается об вопрос «А отец того же Эйнштейна был глупее или умнее его?». То есть если менее сложная система якобы не может создать более сложную (даже неосознанно) и эволюция по-вашему невозможна, то как же тогда… Или, по-вашему, потенциальная «эйнштейновость» была кем-то заранее в отца отцов Эйнштейна вложена? Ну, поздравляю, это логика замкнутого круга. Заранее отрицая возможность увеличения сложности, вы будете сам факт её появления использовать как доказательство того, что она «тайно уже была», брависсимо. И, кстати, надо ещё разобраться со значением слов «уже была». Присутствует ли колос в зерне? Содержатся ли в изначальной конфигурации игры Life все дальнейшие события?
Что касается «смысла существования» людей — это натуралистическая ошибка. Идея, что существо должно руководствоваться при поиске целей тем, что «думает» о целях его существования некая надсистема, будь то Бог, Космический Разум или Эволюция (серьёзно, встречаются атеисты, которые пытаются мысленно сконструировать в своей голове «цели эволюции» как цели воображаемого разумного существа, после чего заявить, что мы этим целям должны благоговейно подчиняться). Амперян в «Понедельнике» Стругацких ответил на это просто и жёстко: «У природы свои цели, а у меня свои». Цифриан (обс.) 00:13, 27 декабря 2023 (MSK)
- Это какую? «Путеводитель по Библии»? (в рус. перев.) Неважно. Главное, что робот таки презирал людей, называя их в глаза мягкотелыми в прямом смысле слова, несовершенными созданиями, неспособными хорошо служить Господ(ин)у. То, что Вы сказали ранее, «Идея, что существо должно руководствоваться при поиске целей тем, что „думает“ о целях его существования некая надсистема» — это как раз то, чем занимается фанатичный робот в поисках смысла своего существования и назначения. — User176 (обс.) 00:58, 27 декабря 2023 (MSK)