Обсуждение:Стандартный космооперный сеттинг
Пара небольших вопросов к тексту
Конечно, это всего лишь мелкие замечания, но хотел бы уточнить два вопроса. Во-первых, можно ли считать теократию исключительно архаическим гос. устройством? Я бы так не сказал: теократия теократии рознь. По меньшей мере, та её форма, что существует в самом известном из теократических государств современности — Иране — есть весьма сложный и высокоразвитый политический строй, который ничем принципиально не архаичнее либеральных режимов Запада или китайского однопартийного правления. Во-вторых, действительно ли наличие в космоопере национальных государств нереалистично? По-моему, наоборот, объединение всех и вся в единое галактическое государство выглядит нелогичным, примерно как слияние воедино государств современной Земли. Teridax (обс.) 21:04, 27 июля 2022 (MSK)
- национальное государство в космоопере смотрится таким же анахронизмом как крохотный Лихтенштейн в современной Европе. если, конечно, это не какой-нибудь победивший Третий Рейх, который всех кого считал «лишним» отправил в концлагеря, распространив своё национальное государство на всю планету (Idot (обс.) 21:09, 27 июля 2022 (MSK))
- кстати, в самой первой космоопере Британская Империя потому и является национальным государством, потому что всех нагнула, включая и Российскую Империю от которой оставила обмылок размером с Лихтеншейн, часть российских земель отдала Германии оставшейся сугубо европейской страной без колоний, а сама вышла в космос, став единственной земной страной имеющей колонии в космосе (Idot (обс.) 21:22, 27 июля 2022 (MSK))
- Абсолютные монархии, как я указал в своей правке, тоже существуют и являются весьма сложным политическим строем. Более того, аутентичные теократии и монархии тоже были весьма сложными. И даже родоплеменное общество, особенно на стадии разложения и племенных союзов, которые «без пяти минут государства» — достаточно сложная структура со «сдержками и противовесами» (совет старейшин, жрецы и шаманы, военная аристократия, а ещё порой имела место параллельная женская иерархия…) В чем Иран архаичен, я бы сказал, но НЕГАЙДПАРК. Здесь вопрос вот в чём. Есть старые идеологии и правительственные системы (в том числе теократия). Есть более молодые, появившиеся в преддверии Французской революции и после неё (либерализм и либеральная демократия, конституционная монархия). Есть идеологии ещё более поздние, появившиеся уже во второй половине XIX века (социализм, анархизм) и в ХХ (фашизм, нацизм, маоизм…). Здесь «архаичность» — констатация факта: такая система старше прочих. Вопрос также в том, почему в условных «Приключениях комиссара Всеславурова», действие которых происходит в условном сороковом веке, за две тысячи лет больше ни до чего не додумались, если даже последние два века дали человечеству огромное количество идеологий и моделей управления на любой вкус и цвет.--Silent Knight (обс.) 10:57, 28 июля 2022 (MSK)
Готовность
Статью полагаю готовой. Silent Knight (обс.) 11:03, 28 июля 2022 (MSK)