Обсуждение:Стандартные фракции стратегий

А нужны ли здесь примеры? Нет, ну правда, статья однозначно нужна, но с сакральными 15 примерами, буде они наберутся, она превратится в длиннющую портянку никому не интересного текста. Мне кажется, проще в статьях про конкретные игры писать примеры, где в этой классификации какие фракции из игры находятся. Тогда это хотя бы прочтут люди, которым это интересно. Silent Knight (обс.) 11:35, 27 января 2022 (MSK)

Допустим, что не нужны. Тогда какого рода структура предлагается? Предположу два варианта:

• Статья-хаб: на все эти варианты и разновидности будут написаны отдельные статьи, куда граждане и будут сгружать примеры. Потому здесь секция примеров ни к чему.
• Статья-тезис: секция примеров не нужна вовсе. Но подтвердить утверждение автора, что все эти фракции в играх действительно встречаются, нужно, верно? В таком случае, наверно, после каждого варианта фракции нужно в скобках указать наиболее известный пример фракции, желательно из такой игры, о которой есть статья.

Вот такие два варианта, как обойтись без секции примеров, мне пришли в голову. Варианты, предложения? RedCom, Шериф 12:07, 27 января 2022 (MSK)

Почему бы не совместить оба варианта? На первых порах это будет статья-тезис, в светлом будущем расширим до хаба. Silent Knight (обс.) 12:09, 27 января 2022 (MSK)

Ну, переделывайте тогда и дооформляйте. Как закончите — посмотрим, будет ли готово к выпуску. RedCom, Шериф 12:38, 27 января 2022 (MSK)

В хороших играх чистые типы встречаются все-таки редко. Но постарался дооформить с использованием самых известных примеров. Может, кто-то захочет поправить) Silent Knight (обс.) 13:56, 27 января 2022 (MSK)

• Полагаю, статью можно выпускать. Silent Knight (обс.) 17:56, 27 января 2022 (MSK)