Обсуждение:Рептилоиды

Определение

Как я обнаружил в ходе поисков, текущее определение (где упор на рептилоидные черты и ходьбу ногами) явно нуждается в уточнении. И вопрос не только в том, что относить к текущей статье, но и куда «закидывать» примеры других рептилоидных рас и созданий — потому как хочется поделиться с другими участниками.

Причём у меня всё больше появляется впечатление, что нужна какая-то статья типа «Ящеры» для менее антропоморфных, но всё равно фантастических существ (особенно разумных), которые при этом ходят ногами.

1. Однозначно тропом «Рептилоиды» являются антропоморфные создания вида «человеческое тело с атрибутами рептилий». Я считаю, сюда можно спокойно относить все создания вне зависимости от наличия разума. Вот здесь, например, я бы смело записал в статью все примеры (кроме одного, где автор записал в ящеролюдов драконида из MM 3).
2. Проблемы начинаются уже при наличии более «горбатых», но всё ещё двуногих и достаточно антропоморфных созданий. В тех же играх далеко не всегда очевидно, разумны ли они (пример — рептилии Sacred 3). Иногда очевидна разумность (когти смерти из Fallout Tactics), иногда очевидно отсутствие разума (они же с третьей части по семьдесят шестую).
3. Создания, которые больше всего похожи на динозавров, но двуногих. Вот здесь, например, первая MM на NES и вторая MM. Причём «динозавры» из первой части что там, что там имеют шесть либо даже восемь лап, поэтому я даже не уверен, что их можно отнести конкретно к динозаврам. Ещё пример — трагг из Dungeon Siege.
4. Всякие четвероногие создания. Особенно это касается когтей смерти из первых двух частей, где один их подвид был разумным. Бывают и варианты со спорной разумностью (вараны из Sacred 2, например, или большая часть вот этого списка). Не удивлюсь, если найдутся ещё примеры безусловно разумных видов.

--Львиный Укор (обс.) 20:33, 29 октября 2021 (MSK)

• Отлично понимаю. Это как раз та причина, по которой я так и не написал пока статью об инсектоидах. Постоянно спотыкаюсь о мысль, что ксеноморфы тоже инсектоиды. Думаю, троп про рептилоидов, как и про всяких других животнолюдей, всё же о существах, в той или иной мере антропоморфных. О других можно написать статью «Вымышленные рептилии» или типа того. Вообще «Рептилоиды» — неудачное название, означающее «подобный рептилии», но в теме зверолюдов вообще много такого, начиная с того, что зверолюдами у нас называют и гуманоидов с чертами существ, не являющихся зверями по определению — амфибий, рыб или тех же рептилий. Нуар, Сенатор 21:26, 29 октября 2021 (MSK)
  • Ещё у меня до сих пор остаётся чувство, что пытаясь «навязать» читателю именно этот термин вместо каких-нибудь более привычных «ящеролюдей», точности в терминологии добиться не выйдет, а вот запутать читателя, который это слово явно встречал лишь в описаниях всякой там конспирологии про жидомасонов-рептилоидов, ещё как можно. Я бы подумал, а точно ли «стремительный домкрат» в виде «ящеролюдей», «ящеров» или «людоящеров» не будет уместнее, раз он всё равно привычен. --Львиный Укор (обс.) 18:05, 30 октября 2021 (MSK)
    • Кстати, обратил внимание — на Википедии статья о подобных существах называется «Humanoid reptilians».
      Предлагаю сделать статью для всех негуманоидных рептильных существ статью с названием типа «Негуманоидные вымышленные рептилии». И туда всех, кроме разумных динозавров, которых определяем к динозаврам. Драконид и демоноидов условимся определять по статьям соответствующим. И я бы ещё раз подумал, а точно ли вот эту статью лучше называть «конспирологическим названием». --Львиный Укор (обс.) 01:05, 5 ноября 2021 (MSK)
      • Если уж отказываться от названия «Рептилоиды», оставляя его только ящерикам с Нибиру (что спорно, как по мне), так из оставшихся вариантом наилучшим является самый простой — «Люди-ящеры». RedCom, Шериф 11:01, 5 ноября 2021 (MSK)
        • Возможно. Кстати, ещё вопрос — крокодила Гену, крокодила Чуковского и подобных персонажей определить скорее в «говорящих животных» и сюда причислять только существ, которых нельзя твёрдо причислить к «говорящим животным» типа Царевны-Лягушки? --Львиный Укор (обс.) 21:15, 5 ноября 2021 (MSK)
    • Так-с, наконец заметил, что тут что-то происходит. Ну, если «рептилоиды» вызывают ассоциации только с нелепыми конспирологическими теориями, можно просто назвать статью по аналогии с другими подобными — «Люди-рептилии». Хотя, как по мне, это не критично. И нет, крокодил Гена сюда не подходит. Дайте раскочегарю вдохновение после депрессняка — давно хотел написать статью о гуманоидных животных в мире людей. Нуар, Сенатор 22:44, 5 ноября 2021 (MSK)
• Мне нравится вариант «рептилоиды». Он вполне универсален и интуитивно понятен. Унферт (обс.) 22:46, 5 ноября 2021 (MSK)
  • Отвечая сразу Нуару и Унферту: у меня были эти ассоциации с конспирологическими теориями, но я не считаю необходимым менять название, если оно выглядит «универсальным и интуитивно понятным». --Львиный Укор (обс.) 00:05, 6 ноября 2021 (MSK)
• Я переписал определение статьи, чтобы учесть все тонкости. Надеюсь, теперь этой неопределённости нет. --Львиный Укор (обс.) 12:50, 9 ноября 2021 (MSK)