Обсуждение:Разумный паразит
Паразит-кукловод
Вопрос: а не обладающие разумом, но способные подчинять носителей своей воле существа вроде хедкрабов из халфлайфа, сюда относятся, или им нужна отдельная статья? Vantala (обс.) 15:03, 25 апреля 2022 (MSK)
- Я бы предложил скорее эту статью переименовать в «Паразита-кукловода», чтобы включить и такие случаи. RedCom, Сенатор 15:05, 25 апреля 2022 (MSK)
- Тоже за переименование статьи--El Scorpio (обс.) 16:50, 25 апреля 2022 (MSK)
- Я подумывал создать отдельную статью для похитителей тел, то есть всех, кого особо просят не писать в одержимость, но кто, тем не менее, одерживает. Что же до этой статьи и её названия, то идея взята из портала "Бестиарий" и должна описывать именно разумный вид, потому что там изначально лежала в разумных расах.Novilit (обс.) 19:49, 25 апреля 2022 (MSK)
а если паразит не кукловодит, но разумный? например, в Путешествиях Ионы Тихого есть такие инопланетяне живущие внутри гигантов (Idot (обс.) 17:03, 25 апреля 2022 (MSK))
- Согласен, у того же Ди паразит разумный, но командовать не рвется. --Nagida (обс.) 17:14, 25 апреля 2022 (MSK)
- Тоже подходит. Хотя я слабо представляю себе разумное существо, чей жизненный цикл зависит от другого существа - и которое не будет пытаться повлиять на его решения так или иначе. Novilit (обс.) 19:49, 25 апреля 2022 (MSK)
Другое деление
Ещё одно предложение — разделять паразитов-«подселенцев» по статьям не по разумности (разумный/неразумный), а по пользе для хозяина. Таким образом получается три группы примеров:
- Паразит полезный, он же симбиот — от его «подселения» к хозяину тому только лучше. Он получает какие-то способности, становится более сильным и так далее. Можно такие примеры относить в статью про симбиоз.
- Паразит вредный, он же паразит вульгарис — от его присутствия в теле хозяина тому становится хуже, но не до смерти: паразит дурак, что ли, своего кормильца убивать? Но он в мозги хозяина не лезет, только кушает его понемножку и понемножку же гадит.
- Паразит-кукловод — подселяется в тело хозяина, чтобы этим телом управлять. Ну, тут понятно.
По моему опыту большинство примеров будет в первой и третьей группе — обычно в худпроизведениях описывают либо страшилку в виде паразита, которому нужна от человека не часть его пищи, а всё его тело целиком, либо, наоборот, полезного сожителя. Банальных тварей, что ведут себя как обыкновенные цепни и аскариды, особо никто не описывает. RedCom, Сенатор 19:46, 25 апреля 2022 (MSK)
- Симбионт — не паразит, просто по определению. Теоретически можно представить что-то на пересечении строгого определения паразитизма и бытового определения симбиоза (то есть существо, вид которого наносит ущерб виду носителя, но приносит пользу конкретному носителю), но примеры что-то не вспоминаются. Novilit (обс.) 19:55, 25 апреля 2022 (MSK)
- Ну вот гоаулды и джаффа из «Звёздных врат» из статьи про симбиоз, например. Джаффа получают от нахождения в их теле пользу в виде улучшения здоровья, живущий в их теле червяк обладает разумом, но не посягает на разум своего хозяина, без гоаулда в теле джаффа болеют и умирают. RedCom, Сенатор 20:07, 25 апреля 2022 (MSK)
- личинка Чужого часть жизненного цикла ведёт себя как банальный паразит, убивая хозяина лишь при вылуплении (Idot (обс.) 20:08, 25 апреля 2022 (MSK))
- Хорошо, один пример есть. Ещё? RedCom, Сенатор 20:10, 25 апреля 2022 (MSK)
Паучья Роза — пример между 2 и 3: инопланетный организм управлял косвенно поведением Паучьей Розы, не вселяясь в неё при помощи феремонов, а вселился в неё только когда "помер", и Паучья Роза его сожрала, только тогда он вселился в неё, и через некоторое время вылупился из неё (Idot (обс.) 20:19, 25 апреля 2022 (MSK))
- Да не паразит это, не натягивайте сову на глобус. Компаньон, симбиот — возможно. Паразит — нет. RedCom, Сенатор 20:41, 25 апреля 2022 (MSK)