Обсуждение:Полая Земля
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Некража?
По-моему, эта статья — каким-то образом выжившая некража. Ferrety (обс.) 11:10, 19 июня 2021 (MSK)
- Да, верно. Спасибо за сигнал. Разметил скопированные места, чтобы было удобнее переписывать. RedCom (обс.) 11:31, 19 июня 2021 (MSK)
- Такое возможно, какие-то статьи изначально были не размечены и не попали под антинекражные радары, другие статьи были подвергнуты очень легкому рерайту и все еще напоминают свои изначальные версии. Так что в будущем не стесняйтесь использовать плашку {{Копивио}} вначале статьи и выделять фрагменты при помощи <cv></cv> как уже сделано в данной статье. Но обязательно перепроверьте даты правок — были случаи, когда копировали именно у нас. --Light of War 17:33, 19 июня 2021 (MSK)
Может быть, не стоит торопиться с удалением копива, тем более в тот момент, когда началось переписывание? -- User176 (обс.) 21:45, 12 июля 2022 (MSK) Update. Вот так лучше. -- User176 (обс.) 00:58, 13 июля 2022 (MSK)
Опровержение
Шихаллионский эксперимент был проведен после смерти Ньютона. Теорема оболочки (не будет никакой гравитации внутри полой сферы) была доказана самим Ньютоном, задолго до вышеупомянутого эксперимента. Так почему все же статья должна опираться на Шихаллионский эксперимент, а не на Ньютона? Kuudere Lover (обс.) 20:39, 12 июля 2022 (MSK)
- Ну так практическое доказательство всяко лучше и нагляднее. После него о возможности для Земли быть полой могли говорить только научные фрики всякие. RedCom, Сенатор 21:05, 12 июля 2022 (MSK)
- А не проще упомянуть и то, и то? Ньютон открыл, а те чуваки подтвердили. --Ferrety (обс.) 21:20, 12 июля 2022 (MSK)
- Разумно. Хотя тогда уж следует расписать, в чём смысл средней плотности с точки зрения: а) формирования планеты; б) распределения сил гравитации по радиусу. Грубо говоря, в том, что тяжёлое стремится вниз, выталкивая лёгкое наверх, как если бросить горсть песка в стакан с водой. Практически все газы (кроме тех, что продолжают образовываться пря атомном распаде — гелий, радон) и большая часть воды уже давно всплыли. Металлы утонули (кроме самого лёгкого из желез, люминия). И если все породы успели там перераспределиться сами собой по удельному весу, то никакой естественной полости не образуется — она сразу же бы чем-нибудь да заполнилась при перемещении масс. -- User176 (обс.) 21:45, 12 июля 2022 (MSK)
- Можно. Подумаю, как это внести в описание в краткой, но понятной форме. RedCom, Сенатор 22:18, 12 июля 2022 (MSK)
- Разумно. Хотя тогда уж следует расписать, в чём смысл средней плотности с точки зрения: а) формирования планеты; б) распределения сил гравитации по радиусу. Грубо говоря, в том, что тяжёлое стремится вниз, выталкивая лёгкое наверх, как если бросить горсть песка в стакан с водой. Практически все газы (кроме тех, что продолжают образовываться пря атомном распаде — гелий, радон) и большая часть воды уже давно всплыли. Металлы утонули (кроме самого лёгкого из желез, люминия). И если все породы успели там перераспределиться сами собой по удельному весу, то никакой естественной полости не образуется — она сразу же бы чем-нибудь да заполнилась при перемещении масс. -- User176 (обс.) 21:45, 12 июля 2022 (MSK)
- А не проще упомянуть и то, и то? Ньютон открыл, а те чуваки подтвердили. --Ferrety (обс.) 21:20, 12 июля 2022 (MSK)