Обсуждение:Опасно для восприятия

Что именно подходит в данную статью

О, отлично, как раз сегодня делал некоторые наброски. Думал это назвать по-фондовски, «Опасность восприятия». Завяз на том, что надо бы тут разобраться: что именно сюда подходит. Скажем так, есть разница между тем, чтобы просто увидеть, скажем, морду Скромника и тем, чтобы прочесть книгу про Короля-в-Жёлтом. И то, и другое связано со зрительным восприятием, но во втором случае надо хотя бы понимать текст. Нуар, Советник 23:07, 29 июня 2021 (MSK)

• Чтение книг, ИМХО, считается. То, что само восприятие сложнее, не отменяет факта, что эта штука воздействует через восприятие. Неизвестная, Разработчик 23:09, 29 июня 2021 (MSK)
  • А как это разграничить со влияющей подобным образом волшебной музыкой? Нуар, Советник 23:21, 29 июня 2021 (MSK)
    • А зачем разграничивать? Если музыка действует именно через восприятие, то она относится и к этому тропу тоже. Если она действует как-то иначе, то не относится. Неизвестная, Разработчик 23:40, 29 июня 2021 (MSK)

IRL

«	Вся секция IRL — мимо тропа	»
— RedCom

с чего это?! в реальной жизни хватаете явлений опасных для восприятия! например, на Солнце в телескоп можно взглянуть лишь дважды, повредив в результате восприятие!

• Здесь имеется в виду восприятие ментальное, а не органами зрения. В ваших примерах человек может пострадать и даже умереть, воспринимая что-то физически, но разум у него остаётся на месте. Троп же, простите, о «сношении мозга ментально». Кстати, пример про секс я не понял даже в рамках опасности физического восприятия. --Львиный Укор (обс.) 10:16, 30 июня 2021 (MSK)
  • тогда переименуйте статью в соответствии с ей содержимым в «опасно для разума»

«	пример про секс я не понял даже в рамках опасности физического восприятия.	»
— Львиный Укор (обс.) 10:16, 30 июня 2021 (MSK)

желание физически … ощупать во время секса, при некоторых извращённых способах может закончиться летально

• Летально окончиться просто от прикосновения, или всё-таки от действий и физических травм в процессе оных? Это вообще не одно и то же. Вот тронуть рукой оголённые провода ЛЭП — это уже опасность физического восприятия. --Львиный Укор (обс.) 10:24, 30 июня 2021 (MSK)
  • А Семела от вида Зевса по каким причинам испепелилась? Нуар, Советник 10:54, 30 июня 2021 (MSK)
    • Так снимайте пример. Как я всегда говорил — «лучше меньше, да лучше». А буквализм в духе анонящего нынче идота вреден всегда. RedCom, Шериф 11:00, 30 июня 2021 (MSK)
      • И горгон снимать? Нуар, Советник 11:01, 30 июня 2021 (MSK)
        • Если пример не подходит под описание статьи, в которую он записан, его нужно снять. Или так откорректировать описание, чтобы избежать противоречий, тут два варианта. RedCom, Шериф 11:04, 30 июня 2021 (MSK)
    • помимо Смелы, есть ещё пример: «Он — дракон», при сексе девушки и дракона (не в облике человека, а в облике дракона), от девушки остаётся горстка пепла и… маленький дракончик
      • Вы когда-нибудь перестанете гадить редлинками на статьи, которые сами писать не будете? RedCom, Шериф 11:14, 30 июня 2021 (MSK)

Если люди несут много неправильных примеров — значит, описание тропа плоховато. Его надо сделать более конкретным и понятным. Возможно, сузить троп, если необходимо. Коллекционер (обс.) 11:47, 30 июня 2021 (MSK)

Пожалуй, соглашусь. Как минимум, надо указать, что здесь рассматриваются случаи с волшебством, магией и силами за гранью человеческого понимания, а не просто «посмотрел на Солнце и ослеп». RedCom, Шериф 12:57, 30 июня 2021 (MSK)

Что касается реальной жизни – как насчёт эпилептического припадка от быстро меняющихся ярких цветов? Это воздействие на мозг. Нуар, Советник 13:00, 30 июня 2021 (MSK)

Ну разве что, это уже хоть как-то подходит под тему статьи. Заодно можно и «Покемон-шок» упомянуть в таком ключе. RedCom, Шериф 13:10, 30 июня 2021 (MSK)