Обсуждение:Одержимая кукла

Канон ФНАФ-а

Вынужден разочаровать, но нет, книги вполне себе каноничны (в рамках того, что можно считать каноном в этой, признаем честно, дырявой и противоречивой вселенной). Почти на всех книгах в соавторах значится Скотт и в интервью он говорит, что писал их сам (в том числе и «Ужасы Фазбера»). И последние игры от Стил Вул, в особенности, про т. н. Мимика прямо подтверждают, что книги и игры про одну и ту же вселенную. PS: Беглый поиск на фан-вики показал, что в «Пиццерия Симуляторе» прямо упоминается ремнант, как то, ради чего строился Ковш из Систер Локейшн. Jorji Costava (обс.) 10:53, 31 октября 2025 (MSK)

• Да, моя ошибка. В играх это особо не раскрывают, но Скота реально дернуло внедрить в игру эту фиговину. И упомянуть их в записках, но не в нарративе игры. Однако в книгах с ремнантом такой балаган происходит. Авторы кажется любую мистическую фигню ремнантом оправдывают. Беременность мини-спринтрапом должно войти в анналы. А так франшиза никак не может определиться куда идти. Секрет гребанного мимика чётко указывает, что серия движется в фантастику. Но «Бассейн» эксплуатирует мистику. Yrmans (обс.) 11:17, 31 октября 2025 (MSK)
  • И срачи между ярыми фанатами и лороведами за канон книг только создают путаницу у обычных игроков или мимокроков. Yrmans (обс.) 11:20, 31 октября 2025 (MSK)
    • Ну что есть то есть. Остается только с грустью это принимать и уповать на то, что хотя бы кино будет оставаться куда более адекватным. Jorji Costava (обс.) 12:59, 31 октября 2025 (MSK)