Обсуждение:Мощная защита, слабая атака

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Почему нынешнее название не подходит

Потому что словосочетание «слабый, но прочный» отсылает скорее к персонажу, у которого много очков защиты (прочный), но мало очков здоровья (слабый). Лучше уточнить, что под слабостью здесь имеется в виду именно слабость атакующих способностей. RedCom, Сенатор 14:50, 2 июня 2022 (MSK)

  • Слабый в атаке, сильный в защите. Согласен, всё лучше, чем стены из MtG, в которую не все играли. Или так: Мощная защита, слабая атака, короче на два предлога. -- User176 (обс.) 15:14, 2 июня 2022 (MSK)
    • Громоздкое название, может лучше «Консервная банка» или «Каменная стена» (как в TV-тропах)? Мэн Хао (обс.) 15:48, 2 июня 2022 (MSK)
    • Поддерживаю капитанство. Только лучше "Крепкая защита…", мощность всё же характеристика чего-то активного. У банок и стен же в принципе неочевидно наличие "атаки". А "Х, но У" слишком уж отсылка к ёжику. Lepotdefour (обс.) 18:57, 2 июня 2022 (MSK)
      • Крепкая защита, слабая атака / Сильная защита, слабая атака. И пожалуй, нет смысла затягивать обсуждение. -- User176 (обс.) 19:27, 2 июня 2022 (MSK)
        • Да, здесь существенных расхождений во мнениях нет. RedCom, Сенатор 20:10, 2 июня 2022 (MSK)
Источник — https://wikitropes.ru/w/index.php?title=Обсуждение:Мощная_защита,_слабая_атака&oldid=197154