Обсуждение:Манапанк

Название

Предлагаю взять манапанк в качестве основного названия. Потому что во-первых, это наиболее часто употребимое название данного жанра, а во-вторых, точнее отражает смысл — использование магической энергии в качестве топлива.--Л.Л.Л. (обс.) 15:02, 1 февраля 2023 (MSK)

• Только тогда Арканум надо точно исключить. --Nagida (обс.) 15:04, 1 февраля 2023 (MSK)
  • Почему? Полудин (обс.) 15:06, 1 февраля 2023 (MSK)
    • Магия как топливо там не используется — она вообще противоположна технологии.--Nagida (обс.) 15:09, 1 февраля 2023 (MSK)
      • Так смысл жанра именно в слиянии магии и технологии. Если этого нет — это уже эльфпанк, в котором классические гномы-орки переехали в промышленную революцию. Полудин (обс.) 15:12, 1 февраля 2023 (MSK)
  • Его придётся вычеркнуть независимо от названия. Видимо кто-то спутал манапанк и технофэнтези.--Л.Л.Л. (обс.) 15:12, 1 февраля 2023 (MSK)
    • Done. Пример на ТВТ был с пометкой «Seemingly averted» (in Arcanum: Of Steamworks & Magick Obscura), так что тут он не нужен, есть другая статья. Насчёт названия — эту энергию не везде называют маной, Но это непринципиально, можно будет поставить редиректы на альтернативные названия. Пока что надо добирать примеры, заранее выбрасывая то, что больше подходит для Техномагии. — User176 (обс.) 15:22, 1 февраля 2023 (MSK)
      
      • Ага, а её пользователей не везде называют магами. Но так уж повелось называть этот жанр манапанком.--Л.Л.Л. (обс.) 15:25, 1 февраля 2023 (MSK)
        • Не возражаю, в общем. А вот кстати. Насчёт праха (dust) — это сюда (аниме RWBY)? — User176 (обс.) 15:28, 1 февраля 2023 (MSK)
          • Не ведаю. Я не смотрел RWBY.--Л.Л.Л. (обс.) 15:28, 1 февраля 2023 (MSK)
            • Определённо. На нём вся цивилизация стоит. Полудин (обс.) 15:31, 1 февраля 2023 (MSK)
              • А в смысле тропа? Вот, допустим, «В данном сеттинге широко используется субстанция под названием Прах, которую можно использовать для получения различных эффектов (см. тж. Магия стихий), в свою очередь применяемых для строительства зданий, как огневая мощь оружия, как движущая сила транспорта, в том числе летающего, и тому подобное» — так будет понятно для тех, кто не в курсе? — User176 (обс.) 15:51, 1 февраля 2023 (MSK)
                • Думаю, да. Только надо бы написать, чем является Прах на самом деле и почему он, собственно, Прах. Полудин (обс.) 15:57, 1 февраля 2023 (MSK)