Обсуждение:Магический полёт
название Левитация мне не нравится,
но предложения приветствуются.
Upd. Хотя на ТВТ Хождение по воде — соседняя тема, очень не хочется её здесь запиливать отдельно, поскольку во многих случаях Хождение по воде сочетается с Магическим Полётом. Ну разве что не припомню, чтобы Будда (Сиддхартха Гаутама) летал. — User176 (обс.) 10:39, 15 апреля 2022 (MSK)
- А придётся, потому что это другая тема. RedCom, Сенатор 14:20, 15 апреля 2022 (MSK)
- Ладно. Но пусть сначала примеров побольше наберётся, а то получится огрызок. Таскать из ТВТ неудобно, поскольку многих примеров я сам не видел и не могу быть в них уверен. А что с названием? User176 (обс.) 14:27, 15 апреля 2022 (MSK)
- «Хождение по воде» или «Ходьба по воде». По-моему, вполне удачное название. RedCom, Сенатор 14:41, 15 апреля 2022 (MSK)
- Хождение, КМК, традиционнее. А Магический полёт оставляем? Даже если это супер-способность? — User176 (обс.) 14:46, 15 апреля 2022 (MSK)
- Магполёт пока оставляем. RedCom, Сенатор 15:03, 15 апреля 2022 (MSK)
- Хождение, КМК, традиционнее. А Магический полёт оставляем? Даже если это супер-способность? — User176 (обс.) 14:46, 15 апреля 2022 (MSK)
- «Хождение по воде» или «Ходьба по воде». По-моему, вполне удачное название. RedCom, Сенатор 14:41, 15 апреля 2022 (MSK)
- Ладно. Но пусть сначала примеров побольше наберётся, а то получится огрызок. Таскать из ТВТ неудобно, поскольку многих примеров я сам не видел и не могу быть в них уверен. А что с названием? User176 (обс.) 14:27, 15 апреля 2022 (MSK)
Ещё раз про название,
желающие высказаться приглашаются. (Текущее, Магический полёт, предложено мной.) — User176 (обс.) 12:58, 31 июля 2022 (MSK)
без опоры на другие объекты
И — всё, левитация Скива из цикла «МИФ» Асприна сразу исключается. Там левитация основывалась именно на том, что ты невидимо-неосязаемым магическим щупом как бы отталкиваешься от пола, пол при этом подвергается давлению, хотя и не так сильно сосредоточенному, как если бы ты прошёл по полу ногами. Пролетая над полом, оснащённым сигнализацией, Скив даже боялся активировать её. Цифриан (обс.) 05:30, 28 апреля 2023 (MSK)
- А в чём вопрос? Вроде бы этого примера в статье вообще нет. И да, формулировка тропа нарочно подчёркивает безопорность, сравните с тропом Безопорный двигатель. Иначе в «полёт» войдёт много чего — даже тот фокус, где человек якобы парит над землёй, опираясь на палочку, упомянутый в разделе «Реальная жизнь», но уже не как «имитация». — User176 (обс.) 06:24, 28 апреля 2023 (MSK)
- Ну: 1) в цикле «МИФ» этот магический приём прямо называется «левитацией»; 2) для всех внешних наблюдателей и отчасти для самого мага он выглядит как классический полёт; 3) подавляющее большинство читателей цикла при вопросе «Это магический полёт?» ответит утвердительно. То есть определение из статьи исключает то, для чего она кажется созданной. Цифриан (обс.) 13:11, 28 апреля 2023 (MSK)
- Оно исключает только такие редкие примеры, мало чем отличающиеся от технологической «воздушной подушки», которую даже в экранопланном эффекте левитацией всё же не называют. Скажем так, пример из МИФа можно спустить на тормозах в Реалистичные последствия сверхспособностей: там есть примеры «Белгариад» Д. Эддингса (телекинез действует на самого персонажа с равной противоположно направленной силой по третьему закону Ньютона. При попытке поднять тяжесть можно вдавиться в землю.), «Плоский мир» Т. Пратчетта (для использования телекинеза нужно перенаправить силу реакции на другой объект; в противном случае маг получит переутомление. Например, можно взлететь, как бы обменявшись энергией с тяжёлым падающим камнем.), «Сила действия равна…» Е. и Л. Лукиных (семейная ссора закончилась тем, что супруга закинула своего мужа телекинезом куда-то в Каракумы. А её саму отнесло в тундру.). — User176 (обс.) 14:25, 28 апреля 2023 (MSK)
- Ну: 1) в цикле «МИФ» этот магический приём прямо называется «левитацией»; 2) для всех внешних наблюдателей и отчасти для самого мага он выглядит как классический полёт; 3) подавляющее большинство читателей цикла при вопросе «Это магический полёт?» ответит утвердительно. То есть определение из статьи исключает то, для чего она кажется созданной. Цифриан (обс.) 13:11, 28 апреля 2023 (MSK)