Обсуждение:Люди-волки

Началась путаница

Собственно, чтобы конкретизировать троп, предлагаю кроме фуррей и зверей-человекозаменителей выкинуть из статьи оборотней, выворотней и прочих перекидней. Потому что уже началось дублирование примеров, а отдельные коллеги, которых и за коллег-то считать стыдно, переписывают примеры из статьи про оборотней почти вчистую. Теми же самыми словами. А так в статье останутся именно звероподобные гуманоиды в виде людей-волков. RedCom (обс.) 13:28, 12 мая 2021 (MSK)

• Я предлагаю так. Чистых оборотней — выкинуть. Там, где верволк перекидывается именно в такого волкочеловека, а не в полноценного волка — оставить именно в таком аспекте (типа «„Приключения сэра Всеславура“ — именно в такую форму перекидываются местные оборотни». Или «„Волколак: Светопреставление“ — в этой настольной игре оборотням доступно несколько форм и две из них — именно гуманоид с чертами волка и волкоподобная тварь с гуманоидными чертами»). Плюс там, где существо названо верволком/оборотнем, но ни в кого не обращается, а просто выглядит как волкоподобный гуманоид. В перспективе — выделить киноидов в отдельный от волков троп в связи с крайне расхождением образов за тысячи лет одомашнивания псовых людьми. Унферт (обс.) 13:53, 12 мая 2021 (MSK)

Естественно, именно это и имелось в виду — существа, обладающие чертами волка и человека одновременно. Что касается отделения статьи про собак — если примеров достаточно много накопится, то отделим. Нуар (обс.) 14:09, 12 мая 2021 (MSK)