Обсуждение:Лихие девяностые
Без названия
| « | А разве Брат-2 это ещё девяностые? Это уже нулевые. | » |
| — Арастиор | ||
| « | Согласно введению же, "девяностые" - это не только 1990-е | » |
| — Львиный Укор | ||
тогда «Тараз» тоже сюда? там девяностые уже как 15-лет назад официально закончились, но местные провинциалы до сих пор живут по понятиям 90-х https://www.youtube.com/watch?v=2N21T59LqKo (Idot (обс.) 20:26, 12 января 2022 (MSK))
- Возможно, и да. Но если кто-то возьмётся детально расписывать этот пример, тогда и проще будет решить, относится ли. --Львиный Укор (обс.) 02:59, 15 января 2022 (MSK)
Выпуск статьи
Мне эта статья кажется ужасно сырой и, пожалуй, требующей доработки перед переносом в основное пространство. В основном она просто пересказывает сюжеты соответствующих произведений — даже не заостряя внимание на том, что да, вот здесь бандиты ведут себя правдоподобно, а вот тут рэкетиры, стервятники этих лет. Может, её тогда и переписать в таком ключе — больше фокуса на реалиях тех лет и меньше собственно пересказа? --Львиный Укор (обс.) 15:36, 16 февраля 2022 (MSK)
- Мне кажется, эту статью откровенно нельзя «спасти» и проще будет удалить с концами. --Львиный Укор (обс.) 23:05, 6 мая 2022 (MSK)
- Не нужно её удалять. В принципе, я согласен с вышеизложенными претензиями о том, что примеры лишь пересказывают сюжет произведений. Я попробую сейчас переписать часть примеров с фокусом на САБЖе, а так же добавить новых. --Light of War 00:34, 7 мая 2022 (MSK)
Статью планируется удалить?
Шок. В ней нет ничего лишнего. Недостающее — в принципе может быть названо, но так можно сказать почти о любой статье, к любой статье всегда найдётся что добавить — и у почти любой статьи есть потенциал. И она не то что отражает неповторимый и оказавший беспрецедентное влияние на Россию исторический период, откликнувшийся в тысячах произведений самых разных жанров, эта статья к тому же ещё и не имеет на Викитропах дублей. То есть — я бы понял, если бы статью планировалось удалить, потому что где-то на ВТ её содержание уже высказано куда лучше. Но по всему получается — «жопа есть, а слова нет», то есть содержание статьи явно актуально, соответствующая ей ячейка в таблице тропопространства метафизически существует, статья определённо НУЖНА, однако при этом кто-то хочет её удалить просто за недостаточную лосковость. «Приносите, когда будет плюсплюсплюссверхметаидеально» — такой принцип здесь работает, надо полагать? Цифриан (обс.) 00:28, 26 мая 2022 (MSK)